對不會接受“企業家”透過任何方式以威脅的口吻踐踏以保護國有資產和中小股民利益為本的學術尊嚴，這一點是我今生奮鬥的目標，而且我將絕對的堅持我的原則。
呼喚理性民意（1）
在網路社會中，傳播的渠道、方式已經和傳統媒體產生了很大的差異，網路的輿論傳播在現實社會中已經處於非常重要的地位。
幾年前的孫志剛慘死於收容所案件，在民眾的掀天抗議浪潮中，中國政府終於廢除了已經實施二十多年的收容遣送制度；劉湧黑社會案，在省人民法院判決死緩後，民憤載道，在巨大的壓力下，最高人民法院破天荒地對這起刑事案件舉行公審，推翻了省法院的判決；2003年10月的黑龍江寶馬肇事案，“寶馬車”與“農用車”的懸殊對比更升騰起網路的沸點……這些，無一不讓人思考：中國社會這臺機器到底在哪個鏈條上出毛病了？
民意，以一種聲勢宏大的草根力量，無形中糾正著中國在改革開放道路上的種種失衡。無論是孫志剛收容所案件、劉湧黑社會案還是寶馬車肇事案，都是社會新聞，強權與弱勢雙方對比一目瞭然，邪惡與正義雙方對比同樣也一目瞭然，在這樣的情況下，蒸騰起的網路民意雖然可能會對法制社會的法治產生負面的影響，更重要的還是凸顯出社會進步的意義。但在“郎顧之爭”這樣的公案中，由於涉及的是上市公司的繁複運作，除了專業人士，很少有股民能夠看得懂那麼多資料，輿論之所以完全倒向郎鹹平，其實是對上市公司資訊披露不健全、暗箱操作太多的不良現象的一種超強反彈。
因此，在這方面，網路沸騰的輿論聲中，我們可以想象到，絕大多數發言者都是懷著非常樸素的正義感來發表言論�