方歷史學研究得出的新結論。比如根據“世界體系”的學說，發達經濟和落後經濟互相依賴。落後地區越落後，勞動力就越便宜，就越能為發達地區提供廉價的原材料和初級產品，發達地區的發展成本就越低。近代前期的西歐和東歐就是這種關係，地理大發現後歐美列強和殖民地也是這種關係，如今的發達國家和中國、印度等國家，也多少維持著這種關係。
從中國的利益而言，當然越早擺脫這種關係越好。健全的市場法則和有遠見的社會政策，有助於中國產業結構的提升。我自始至終都反對以政府的行政手段干預勞動市場。但是，維持市場經濟的良好遊戲規則，則是政府責無旁貸的職責。幾年前我就指出，中國的勞動力價格過低，不完全是市場的問題，而是市場不完善的結果。比如，工人沒有組織工會的*權利，無法集體和資方討價還價，沒有影響市場競爭的遊戲規則的基本政治權利。
我的另一個觀點，是中國對農村流動人口的政策將使中國的經濟在未來為之付出沉重的代價。流動人口子女入學受到歧視，使他們無法超過父母的教育水平而成為更高階的產業大軍，造成“盲流的孩子永遠是盲流，民工的孩子永遠是民工”的局面。最近有人指出：“中國還有數量巨大的勞