的變化。他們在中國還沒有成為世界第一大經濟體時，就為這一前景提前地彈冠相慶，號稱“不能不看好中國”。但是，他們似乎從來沒有意識到，200多年前中國就曾經是世界最大的經濟體，而等在這個“世界第一”後面的，正是喪權辱國的鴉片戰爭。 電子書 分享網站
警惕“自閉症”中的中國泡沫（2）
不錯，中國過去1/4世紀裡的經濟起飛確實是人類歷史上的一個奇蹟。但是，這一奇蹟背後隱藏著巨大的危機，如果不加以正視，就可能會導致衰落。首先，讓一些中國知識分子最為驕傲的，就是中國已經崛起為一個“世界工廠”，彷彿正在製造業上擊敗美國，但如果看看事實，就知道這樣樂觀的高調是多麼具有誤導性。
要審視中國是否正在製造業上打敗了美國，我們不妨看一下基本的事實。
從1950年至今，美國製造業的工作在所有工作中所佔的比例，從30％降到了不足10％。現在美國的高中生大都知道自己不能像父輩一樣當工人而紛紛湧入大學。這似乎證明了美國製造業的萎縮。與此同時，美國製造業大規模外包到中國。在最近1/4的世紀裡，中國的大量民工湧入城市，進入了高速城市化的過程，製造商的從業人員自然也急劇膨脹。這也是中國成為“世界工廠”的基礎。此消彼長，似乎已經是個不爭的事實。
但是，另一方面的事實則往往被忽略：在從1950年至今這同樣一段時間，美國製造業的產值不僅沒有萎縮，反而翻了7倍！美國正用越來越少的工人，創造越來越高的產值。這怎麼能說是製造業的死亡？這分明是一場製造業的革命！
我們不妨從經濟上界定一下什麼是“革命”。在一個經濟體中，如果增加資金和勞動力的投入，那麼在資源配置合理的情況下，經濟就會增長。如果這種增長的速度比資金和勞動力投入的增長率快不了多少，便屬於簡單的擴張，是量變而非質變。與此相對，如果勞動力投入大為減少，經濟仍不斷增長，甚至增長速度比資金投入的增長率還快，那麼這就是經濟革命了。比如在1600~1800年間的英國，人口從411萬增長到了866萬，翻了一倍還多，但農業人口的比例則相對下降，從佔總人口的70％跌到了36�25％。與此同時，農業產量卻持續上升。在整個18世紀，在農業人口基本持平的情況下，農業產量翻了一番還多，導致了在人口增長中糧價的下降，打破了馬爾薩斯的人口增長遠高於糧食產量增長的定律。這就不僅是農業增長，而是農業革命了。這場革命，使大量人口可以不靠地吃飯，成為了產業大軍，為工業革命的出現創造了條件。
農業革命如此，工業革命也不例外。工業社會並不是沒有農業的社會。美國在工業化程序中，就一直是一個農業大國。同樣，後工業社會也不是沒有工業的社會。在資訊革命的時代，美國仍然是一個製造業大國。從表面上看，美國的製造業正在進入墳墓：企業外包、工廠倒閉、工人失業。從深層看，目前美國的製造業，就像農業革命一樣，正透過大量減少從業人員在總人口中的比例，為下一階段的“革命”騰出了人手。如果製造業不大量裁減人員，一些更先進的產業就會找不到人手，也談不上發展了。
與此相比較，中國近1/4世紀的經濟增長固然有勞動生產率提高的“革命”因素，但是人口紅利、工業人口增加等量變的成分似乎同樣有決定性。中國還沒有出現在勞動力投入不斷減少的情況下維持高增長的記錄。這也是中國在高技術、服務業等領域相對落後的原因之一。
如今對中國這個“世界工廠”的真正考驗，恰恰是能否在降低勞動力投入的情況下繼續維持高增長。未來幾十年，中國人口增長將經歷放緩、停滯、萎縮的過程。勞動力供應的下降，在幾年內就會出現。如今的“民工荒”，也絕非短期的經濟現象，而是新時代來臨的前兆。可惜，在這1/4世紀的經濟發展過程中，中國對弱勢階層保護不夠充分，使勞動者沒有與企業討價還價的籌碼，進而工資被一壓再壓，甚至欠薪。中國的制度，等於在為企業在勞動力成本上提供長期的補貼，企業被廉價的人力資源給嬌慣壞了，在減少人力、尋求技術和管理的創新上缺少壓力和動力，面對突然而來的勞動力供給的減少顯得措手不及。
除了這種人力成本的補貼外，中國的企業實際上還在吃能源的補貼。在2008年的油價高峰期，中國的油價在世界上屬於最低之列，只相當於美國的61％、日本的41％、英國的28％。油價牽扯到各種工業產品和農業產品的成本。人為的低油