“博川！我彷彿聽你說過，芝老已有擬議。是嗎？”
“芝老”是指周祖培，“是！”文祥答道，“‘祺祥’這個年號，頗有人批評。芝老的西席李慈銘，就有許多意見。”
“他怎麼說？”
“無非書生之見。”文祥又說：“也難怪他，他不知道肅六的用意。李慈銘批評‘祺祥’二字文義不順，而且祺字，古來從無一朝用過，祥字亦只有宋少帝的年號‘祥興’。”
“那不是不祥之號了嗎？”
“是啊！”文祥答道，“如今倒不妨用他的說法，作個藉口。”
恭王不置可否，只問：“怎麼叫文義不順？”
“祺就是祥。”曹毓瑛介面解釋，“祺祥連用，似嫌重複。”
“對了，這個說法比較好。”恭王也沒了良心話：“肅六急於改元鑄新錢，這一點並未做錯。咱們也得趕緊設法鑄錢平銀價。”
“此為勢所必然。”文祥接著提出了擬議中的新年號：“據說也是李慈銘的獻議，主張用‘熙隆’，或者‘乾熙’。”
“這又何所取義？”
“本朝康熙、乾隆兩朝最盛。聖祖、高宗又是福澤最厚、享祚最永，各取一字，用‘熙隆’或者‘乾熙’，自是個吉祥的年號。”
恭王大不以為然，因為無論“熙隆”或者“乾熙”，都是有意撇開雍正，令人想到其中有忌諱，雍正不是骨肉相殘嗎？將今比昔，似乎推翻顧命制度，是有意跟大行皇帝過不去！這怎麼可以？
於是恭王不屑地說一聲：“這李慈銘真是書生之見！而且是不曾見過世面的書生。不行，‘熙隆’也好，‘乾熙’也好，都不能用。另外想吧！”
接著又談了些別的，因為第二天要到清河迎接梓宮，便早早散了。次日清晨，車馬絡繹出了德勝門，清河冠蓋雲集，熱鬧非凡。
清河只有一條大街，街北沿蹕道兩旁，各衙門均設下帳房，供大官們休息。街上兩家客店，則全被徵用，把原住的旅客請了出去，作為王公大臣歇腳的地方，恭王則另借了一家寬敞的民居，以便會客。他一到就把賈楨、周祖培，還有刑部尚書趙光都請了來，趁空談一談，如何集議定顧命八臣罪名的事。
說了來意，賈楨首先表示：“上諭派王爺會同內閣，各部院集議，自然是王爺定日子。”
“今明兩天，梓宮奉安。初四發通知，最快也得初五。”
“就是初五吧！”恭王接受了周祖培的建議，“通知就拜煩兩位相國偏勞了。”
這是小事，沒有什麼好研究的，說了就算。要研究的是，顧命八臣的罪名，該預先商量出一個腹案，集議時才不致聚訟紛紜，茫無頭緒。
於是刑部尚書趙光說話了。他也是最恨肅順的一個人，因為肅順攬權，常常侵犯刑部的職司，最令趙光痛心疾首的一件事，就是咸豐八年戊午科場案，殺大學士柏葰。科場風氣誠然要整頓，但為此而誅宰輔，古所罕見，當時所有的人，都以為必蒙恩赦免死，就是柏葰自己，也料定必是由死刑改為充軍，還叫他兒子準備行李，以便一聞恩命，即行就道。
那知道大行皇帝當時真個硃筆親批，誅戮柏葰。趙光清清楚楚地記得，先帝特召部院大臣，當面宣旨之時，容顏悽慘，握筆的手，不住顫動，旨意一下，在廷諸臣，無不震恐，竟有因而失儀的。唯有肅順一個人幸災樂禍，出圓明園時，得意洋洋地大聲說道：“今天殺人了，今天殺人了！”現在也要殺人了！趙光抗聲而言：“肅順死有餘辜！載垣、端華，於律亦無活罪。其餘五人，亦當嚴懲。”
“這就是說，八個人分三等。”周祖培作了一個歸納：“肅順是一等，載垣和端華是一等，其餘五人又是一等。是這樣嗎？”
“上諭中原說‘分別輕重，按律秉公具奏’，分成三等，甚為允當。”賈楨點著頭，表示贊成。
照趙光的意思，第三等中還要分，象匡源附和最力，另當別論。但賈楨和周祖培都不贊成，黃楨是衛護同鄉，周祖培則是想到了景壽，是恭王嫡親的姐夫，如果匡源應該嚴辦，則景壽身為國戚，受恩深重，罪名也應該比別人來得重。
趙光的本意只放下過肅順，所以對此並不堅持。就在他們談論的這一刻，有人來報，說是押解肅順的車輛，已經過了清河，進京去了。接著又來稟報：醇王到了清河。
弟兄相見，無不興奮。只以大喪期間，笑容不便擺在臉上。賈、周、趙三人都很知趣，與一身行裝的醇王見禮寒暄過後，一起告辭，好容他們兄弟密談。