8年）又是一個大選的年頭；總統立即承認以色列國家這件事以及它可能從美國獲得一筆借款的謠傳，都在倫敦引起了憤慨。
另一方面，在美國，英國人提出來的那些說法——阿拉伯各國從英國得來的武器是作為履行條約義務的一部分而供應的，並且是“早在目前戰事發生之前很久”就已訂購的。而在阿拉伯軍團服務的一些英國軍官則是軍團直接僱用的人員，而並不接受英國的命令等等。都被看成是以法律為藉口的詭辯。參議員布魯斯特建議根據歐洲復興計劃對英國的財政援助應該重新考慮，“以便確定美國將在多大程度上對那些在成功湖和中東顯然是氣勢洶洶地反對美國政策的人還進行援助”；他的這個建議在參議院得到了支援。美國報界（據英國觀察家斷言，它經常受到刊登商業廣告猶太客戶的壓力，以影響它對巴勒斯坦爭議的報道）開展了一場——正如一個駐華盛頓的英國記者所說的——二十年來最嚴重的反英運動。在美國駐倫敦的大使時常和貝文會面的期間，阿拉伯的發言人於5月26日在安全理事會上宣稱，他們只有在猶太移民和軍火都停止進入以色列的條件下才同意停火。次日，卡多根宣稱：沒有英國軍官正在參加目前耶路撒冷的戰鬥，英國正在採取措施來保證那些從英國部隊調派到軍團去的軍官不在巴勒斯坦服務；英國應於7月12日交付給約旦的下一期補助金的那項條約義務，將按聯合國決定的精神來重新加以審查，英國政府將暫停對於目前為履行現行合同義務而向埃及、伊拉克和約旦交付的軍火，如果安全理事會決定實行全面禁運，以便有效地阻止對阿拉伯人和猶太人雙方的軍火供應。卡多根還繼續說，他的政府已經勸過阿拉伯各國接受安全理事會的停火方案，但未成功，“可是他的政府也不能贊同只根據這次努力的結果而作出的形勢判斷”。因此他建議：安全理事會應呼籲雙方下令停止一切武力行動四個星期，在此期間雙方都不得把戰鬥人員或合於軍事年齡的人員或者戰爭物資引進巴勒斯坦，這些條件的遵守，應由聯合國駐巴勒斯坦的調解人福耳克·伯納多特伯爵指導下的軍事觀察員若干人加以監督。伯納多特伯爵是根據5月14日聯合國大會的一項決議而被任命的。
28日恢復討論時，以色列發言人（奧布里·S·埃班，即後來的以色列駐美大使阿巴·埃文）宣稱，當阿拉伯各國邊境對人力和物資都是開放的時候，有人建議要對以色列取得武器和移民入境兩者加以控制，他覺得這種“不懷好意”的建議是件“咄咄怪事”——後者正是對這個新生國家的原則和良心問題上的最敏感部分，就其主權所強加的一種“侮辱性的限制”。一項蘇聯提案同那個已經失敗的美國提案唱一個調子，要求於三十六小時內停火，否則即根據憲章第七章的規定實行制裁；它得到美國的支援，但只獲得五票贊成，仍然是那六個代表棄權，同美國的提案付表決時一樣。要求停止敵對行動一個月的英國提案，於5月29日透過，蘇聯和烏克蘭棄權。由於美國的主張，提案中包括了兩點對以色列的讓步，即禁止戰鬥人員或戰爭物資在所有的有關國家中移動或者進入其境內，而不是僅僅禁止進入巴勒斯坦；以及以色列可以接納合于軍事年齡的移民，但在停戰期間不得動員或者訓練他們。這樣就在英美兩國對巴勒斯坦戰事的態度方面日益擴大的裂口上搭了一道橋，兩國政府利用此後幾個星期的暫息時期，做到了使它們在這方面的政策不會再出現這樣公開的和嚴重的對立。
聯合國駐巴勒斯坦的調解人受託執行停戰事宜。6月4日，他報告說：
由於受到猶太移民問題的阻礙，雙方未能就停戰條件的實施取得一致意見，因為阿拉伯人堅持把這些條件理解為排除一切已達軍事年齡人員的移民。以色列當局不接受這種解釋，但準備讓聯合國調解人在停戰期中監督他們移民的入境。於是，6月7日他呼籲雙方同意從11日起停戰一個月，條件是他可以允許若干已達軍事年齡的移民入境，但其人數應以不使以色列在軍事上得到好處為限——他們將被安頓在有調解人的觀察員監督的營地之內，以確保在停戰期間他們不會被動員或受訓練。雙方都被禁止輸入戰爭物資，關於阿拉伯國家封鎖沿海對那路撒冷十萬猶太居民的糧食和水的供應一事，戰鬥部隊的這些疾苦，後來雖經過查究，但大部分沒有得到滿意的解決，終於釀成1952年7月埃及的軍事政變。
在是否應該解除的問題上雙方原有不同意見，現商定如下辦法加以解決：救濟品應由國際紅十字會一個委員會處理，以保證主要供應品的儲存量在停戰期中不大量增加。其“明顯的用意”是要保證任何