��氖諶ā�
不到二十四小時，赫德森與沃爾塔特曾討論英國給予德國貸款的可能性這一事實已傳遍倫敦。在以後的幾天中，英國報紙就在這假定的“交易”題目上大作起刺激人心的猜測文章。軸心國報紙也對所謂“英國的詭計”，用非常敵對的語言大肆抨擊。引用了從英國報紙的摘錄，以支援它們的英國政府在試圖收買德國、要它同意裁軍這種論調；德國報紙否定了這個“和平計劃”，說它是異想天開和不值得考慮。義大利報紙的調子，單從“夏洛克的建議”和“英國的騙子式收買世界狂”這樣的大字標題也就可以知道了。在巴黎，關於赫德森和沃爾塔特談話的最初報道，據說引起了“痛苦的震驚”，很多法國報紙（雖然不是全部）的評論文章是強烈的批評性的。
7月24日的倫敦《每日快報》發表了前一天訪問赫德森的一篇報道。赫德森交給記者一份他與沃爾塔特討論的各項建議的大綱。並堅持說，建議給予一筆英國貸款決“不是綏靖”；這種建議是“有條件的，要取決於德國的裁軍”。赫德森還強調說，他同沃爾塔特討論同德國的經濟和金融合作，完全由他個人負責，“一旦排除了政治上的困難”，這種合作也許是有可能的。同一天，張伯倫在下院也受到了反對黨議員對於這次談話的質詢，在他的回答中，他盡力縮小這一事件的意義。他說，赫德森向沃爾塔特表達了他個人的意見，即假定國際信任已經恢復，……各有關的主要國家就應該有了進行（經濟和金融的）合作的可能。……要是說或假定，在一次非官方的談話中產生的這些意見已構成了這個國家給德國一筆貸款的建議，那是絕對沒有道理的。
在回答一個補充問題時，張伯倫說：“內閣並不知道這些談話，除了有關的那位大臣外。別的大臣也都不知道。陛下政府不打算倡議舉行任何象所建議的那種討論。”當問到他是否能夠“十分明確地說沒有任何地位很高的政府官員曾與沃爾塔特先生作過這樣的談話”，張伯倫說他看不出“這次特殊的談話會有任何特殊的危害。……害處——如果有害處的話——是在報紙上洩露了所發生的事”。謠傳沃爾塔特還會見了霍勒斯·威爾遜爵士，於是在關於那些假定已經向沃爾塔特提出的建議的報紙報道中，威爾遜的名字與赫德森的也就牽連在一起了。在他的答覆中，張伯倫否認了威爾遜曾參與經濟合作的討論。
儘管德國人對赫德森的建議的評論很壞，就象英國報紙上所報道的那樣，但有跡象表明，向沃爾塔特提出的那些建議已使德國人留下了印象。德國駐倫敦大使迪克森8月3日告訴威爾遜說，沃爾塔特向戈林所作的他在倫敦進行談話的報告，在德國已引起了很大的興趣，他設想希特勒大概也不例外；戈林與萊斯利·朗西曼（朗西曼勳爵的一個兒子）8月12日的一次談話使朗西曼相信，無論如何在戈林的周圍赫德森的建議已經“產生強烈的反應”。安排這次戈林與朗西曼會見的馬克斯·馮·霍亨洛黑王子後來對朗西曼說：“他們能嗅到錢的氣味，這就吸引了他們。”
到了7月24日，當張伯倫在下院就赫德森和沃爾塔特之間的討論發表他的宣告時，事態顯然在開始迅速向某一種高潮發展，在這緊張的形勢下，英國政府的成員們認為不再進一步向德國公開作出和解的姿態是明智的。不過，在幕後仍在繼續作出嘗試，想用一切有效的手段來加強在德國可能存在著的想以和平手段解決現有問題的任何傾向。
7月25日，哈利法克斯非正式地同意了由達勒魯斯安排一批英國工商業者與戈林會晤的建議。這次會晤，如上所述，於8月7日在石勒蘇益格…荷爾斯泰因舉行，德方的主要代表是戈林和包登夏茨將軍（空軍總司令戈林的私人參謀長）。參加這次會晤的七名英國工商界人士“把話說得極其明白，即如果德國試圖以武力佔領任何外國領土，大英帝國……將站在波蘭的一邊”。戈林答應將竭盡一切力量來避免戰爭，所有與會的人也都同意“如果能夠儘快安排英德兩國代表舉行一次會議，那將是最有價值的了”。不過，戈林在他的一方面也把話說清楚了，即在這樣的會議上討論的基礎必須是把但澤歸還給德國。“德國應該收復但澤，這是必要的，他並且以作為一名政府官員和一名紳士的名譽來斷言，但澤肯定是德國在歐洲的最後領土要求”。戈林建議，作為德波直接談判的一個替代辦法，應當召集一次“慕尼黑各國”會議，在第二天與達勒魯斯的談話中他還表示了特別傾向於這一步驟。戈林還詢問，如果德國邀請張伯倫參加討論，是否可能被接受；這些英國人回答說，張伯倫大概可能會接受的，“如果他覺