情了。
第二章 斯大林3月10日的演說
1939年俄國對外關係方面第一個重大事件——雖然人們當時尚未充分認識到它的重要性——是3月10日斯大林在聯共第十八次黨代會上就蘇聯國內外形勢所作的演說。在回顧國內形勢時，斯大林對蘇聯在經濟上所取得的進展表示祝賀。他提到（在他的公開言論中這是第一次）對叛國罪的審判，並宣稱由於清除了“托洛茨基…布哈林分子這一小撮間諜、殺人兇手和破壞分子——他們對外國奴顏婢膝，在每一個外國官老爺面前奴氣十足，匍伏跪拜，甘願為他充當間諜”——國家已經變得更加強大而不是更為削弱了。他就共產黨的清洗（當時有一百六十萬黨員，這個數字比1934年上次代表大會時少了二十七萬）和從黨的隊伍中清除“那些偶然混進來的、死氣沉沉的、有野心的和公開敵對的分子”的情況，作了說明。他解釋說，在當前的國際形勢下，馬克思關於“國家消亡”的預言是不可能實現的，因此國家機器，包括陸軍、海軍和政治警察，必須繼續存在，以確保國家免受國外敵人的侵犯。
講到國際關係時，他公開譴責了在西班牙和其他地方所採取的不干涉政策，因為其目的是誘使德國把侵略矛頭轉向蘇聯。他說最近關於蘇維埃烏克蘭的一片“喧囂”便是明證：胡說什麼德國人正向烏克蘭進軍，他們已經控制了喀爾巴阡烏克蘭，他們馬上就要侵入和併吞蘇維埃烏克蘭，等等。他說，這種挑撥的目的是要毒化氣氛，引起蘇聯同德國之間毫無來由的衝突。他譴責了“侵略國”，特別是日本和德國，但是他甚至更加強烈地譴責了那些忍氣吞聲寧願向侵略者的要求讓步的“非侵略國”。他聲稱，蘇聯的政策必須是既謹慎而又和平的：
大多數非侵略國，尤其是英法兩國，放棄了集體安全政策，放棄了共同抵抗侵略者的政策，轉而採取了不干涉的立場，“中立”的立場。……這種不干涉政策反映出一種趨向、一種願望，那就是不去妨礙侵略者幹它們的黑暗勾當，譬如說，不會妨礙日本捲入一場對中國的戰爭，或甚至對蘇聯的戰爭；又譬如說，不去妨礙德國攪亂歐洲事務和對蘇戰爭；讓一切交戰國都深陷到戰爭泥淖中去，並暗中鼓勵它們這樣幹；讓它們彼此削弱，互相消耗；然後，當雙方打得焦頭爛額時，它們自己便打著“為了和平”的幌子精力充沛地出現在現場。迫使那些精疲力竭的交戰國接受它們所提出的條件。
他把蘇聯的對外政策歸納如下： 一、我們擁護和平，擁護加強我國與世界各國間的貿易關係，……只要它們不試圖破壞我國的利益……我們仍將始終堅持這一立場。 二、我們主張與所有同蘇聯交界的鄰國保持和平、密切、友好的睦鄰關係，……只要它們不試圖直接或間接地破壞蘇維埃國家邊界的完整和不可侵犯性……我們將始終堅持這一立場。
三、我們主張對遭受侵略併為爭取本國的獨立而鬥爭的民族提供援助。 四、我們不怕侵略者的恫嚇，決計用雙倍的打擊來回答那些試圖進犯蘇聯領土的戰爭販子。…… 蘇聯在它的對外政策方面所依靠的是： 1 自己日益增長的經濟、政治和文化實力； 2 我們蘇維埃社會在道義上和政治上的一致； 3 我國各族人民相互之間的友誼； 4自己的紅軍和紅海軍， 5 自己的和平政策； 6 迫切需要維護和平的世界各國勞動人民在道義上的支援； 7 那些由於某種原因而不願破壞和平的國家的明智態度……。 黨在對外政策方面的任務是： 1 繼續奉行維護和平和加強我國與世界各國間的貿易往來的政策； 2 保持謹慎，決不讓那些戰爭販子把我國拖進衝突……； 3盡一切力量加強我國紅軍和紅海軍的戰鬥力； 4 加強我國同珍視和平友好的世界各國勞動人民的友誼。 美聯社的代表報道說，斯大林的強烈譴責那種想使蘇聯捲進一場同德國的戰爭的勾當，已經在莫斯科的外交界中引起了關於德俄兩國和解可能性的議論。英國大使威廉·西茲爵士並沒有以這種可能性來警告他的政府，不過他要它注意這樣一個事實（德國大使馮·舒倫堡伯爵也注意到了這一點），即斯大林提到“法西斯侵略者”時的口氣並不象他提到“所謂民主國家”時那樣的強硬。西茲還引出這樣一個教訓：英國“國內那些天真的人們”過去以為斯大林只是在等待邀請他參加西方民主國家行列的請帖，現在應該好好地想一想斯大林對他的黨的告誡了——那就是決不要讓蘇聯“被戰爭販子拉進衝突裡去”。然而，至少有一位有遠見的外交家——雖然他已不再駐在莫斯科——從斯大林的演說中看到他在一年前所表示的擔心已得到證實，