刂匾�腦碩�際欠醋雜芍饕宓摹Ｎ頤僑銜��忝恰��⒐�恕⒎ü�耍�褂忻攔�艘慘謊����⒌酃�墓�淌俏��宋靼嘌賴氖瀾緄酃��蚴俏��伺分薜墓�妓貢ね醭��蠢叢詒臼蘭鴕�雜欣�諳笪頤欽庋�灤碩�謝盍Φ墓�依粗匱菡舛衛�方�塘恕Ｏ衷諏糲碌奈ㄒ晃侍餼褪牽�忝鞘欠褡急杆孀爬�煩繃髑敖��綣�欽庵智榭觶�頤薔妥急縛悸悄忝塹暮戲ɡ�媯�蛘呤悄忝且宰運蕉�摶嫻淖枘擁賈攣頤侵�漵�放鱟玻�源宋頤塹比煥鍾詒苊狻！�
蘇聯。“當你們把‘歷史程序’和毫無結果的帝國主義鬥爭混為一談時，這就又一次有必要強調對這種程序作穩妥而科學的解釋。確實，西方國家的霸權不是歷史的頂點，它只代表了資產階級秩序所能達到的最高階段。這種秩序的分崩離析是歷史的必然，因為正是其自身的矛盾造成分崩離析，還因為正是那些矛盾之中產生了逐漸壯大的、代表未來的力量。但是法西斯主義，不論在國內社會還是在國際上，都是侵略性的，它企圖削弱工人階級，尤其是在俄國的，要再一次地奴役他們，它奉行一種以巨大破壞和人類受難的時代來改變世界最終走向社會主義道路的政策。這就是為什麼蘇聯（它在工人階級反對第一次世界大戰中產生，它的最早行動就是著名的不兼併，不賠款，立即實現和平的法令）一直堅持鬥爭，以避免新的帝國主義戰爭的威脅。這就是為什麼前幾年蘇聯加入了國際聯盟。而且置身於帝國主義中那些反對立即打仗的分子的前頭，因而在積極領導各國人民爭取和平的鬥爭中起著歷史性的作用。”
西方國家。“雖則我們自然不同意你們在陳述你們的理由中所用的術語，我們還是承認你們的話裡有某種程度的力量。我們確實承認，馬克思主義對於近年來歷史的分析，在某種語氣上對我們似乎是有說服力的，而且使我們願意相信，把我們同你們分開的只是方法上的分歧，而不是目的不相容。但是對於我們近期目標更為重要的是，我們高興地認識到你們和我們一樣，也極其迫切地爭取和平。這樣促使我們希望，如果軸心國堅持用非和平手段來實現它們的目的，有可能在維護我們的共同安全中同你們合作。我們應該對軸心國立即說清楚，如果它們最終訴諸武力，我們將以武力來對付它們。的確，從1914年以來，反對把戰爭作為政策手段已經成為我們既定的方針之一；我們對戰爭的反感如此之大，以致有些時候樂觀情緒可能影響我們的判斷，反而鼓勵我們去發表言論，好象我們認為戰爭是不可能的。如果這是錯覺的活（這還要看你們軸心國決定做什麼），那是我們的心而不是我們的頭腦相信或許如此，但是我們認為這並沒有什麼不光彩。儘管如此，不要誤會。歸根到底你們會看到，我們保護自己的利益和履行自己的義務同你們一樣堅決。我們認為有必要說這番話，以便你們不致弄錯。”
軸心國。“我們很高興，你們親口承認自己有馬克思主義的癖好。我們經常想到自由民主制的衰微，最明顯不過地表現在這種民主天然地要傾向共產主義。至於你們偶爾表示蔑視的宣言，則是民主的通常形式，而我們懂得應該作何評價。我們已經注意到，隨著我們力量的增長，你們的決心顯得動搖了，而我們很自然地持有這種意見，你們終究準備預設在世界上建立一個較為公正的秩序了。”
西方國家。“你們又在犯另一個錯誤，比第一個錯誤更為嚴重，如果你們斷定我們近年來如此委曲求全地尋求同你們和解完全是由於力量薄弱的話。多虧你們講得坦率，正是在這一點上，我們的基本分歧完全暴露出來了。剛才你們說到你們自稱所代表的力量好象是歷史上僅存的‘事實’；但是我們認為道德和人類的良心也是應該同樣予以考慮的事實。我們認為文明不在於僅僅對活力、推動力和意願的大肆宣揚，而是在於對其控制；不在展示和積聚武力，而在於使之服務於說理和法律的習慣，從而儘可能減少使用力量。因此我們近二十年內同你們打交道所根據的前提就是：另一次大戰對我們所有的人都是難以估量的災難；對文明的考驗就是能否避免這場災難。”
蘇聯。“在你們提到‘你們的基本分歧完全暴露出來了’的這一點上，從客觀的觀點來看，似乎正是你們和法西斯國家的基本相似點表現出來了。你們的感情從形式上看無可指摘；而同你們的實踐相比較時，這種感情的價值就變得昭然若揭了。你們準備同法西斯國家進行和解，你們為避免另一次大戰所作的努力，完全是以犧牲其他國家為代價，而不是犧牲你們自身的利益。你們的不干涉政策是向侵略者連續犧牲了中國、阿比西尼亞、西班牙、奧地利