當德國對波蘭的軍事進攻將要以德國在區域性戰爭中的完全勝利告終的跡象剛剛變得明顯時，德國在政治上的花招就已準備就緒了。早在1939年9月9日，戈林在柏林一家兵工廠講話時就談了下述幾點意見，以後希特勒對之又加以發揮，這些意見是：兩次大戰之間的那個波蘭決不允許復國；希特勒這時希望和平；該由張伯倫來決定何去何從；德國對法國並無要求。法國人是否意識到他們正在被英國當作走卒，受其愚弄？戈林開了頭，接著希特勒本人9月19日在但澤發表的一次講話中說：
德國的要求是有限的，但也是不讓步的。……我沒有對英國和法國作戰的目的。……波蘭決不能按照凡爾賽和約規定的形式復國。這一點不僅要由德國，而且也要由俄國來保證。……當英國宣稱戰爭將繼續三年的時候，我只能對法國士兵表示同情。
在對方的首相和總理中，達拉第首先作了答覆。9月22日，他在廣播中拒絕希特勒的建議時鄭重地宣稱，德國企圖離間英國與法國的關係，離間法國人彼此之間的關係，這是決不能得逞的；同時他又鄭重地讚揚了英國的備戰努力。根據以後發生的事情來看，他這樣做也許是很重要的。9月28日，德國政府和俄國政府發表聯合宣告，宣稱已“最終解決了波蘭國家解體後所引起的問題”，並“從而為東歐的持久和平奠定了堅實的基礎”。鑑於這種情況，兩國政府共同表示相信，結束德國和兩個西歐國家之間的戰爭狀態，將真正地有利於各國人民。10月3日，張伯倫在英國下院闡明，這一宣告顯然含有下述兩點內容，“暗示建議媾和，如果該建議遭到拒絕，結果就是幾乎不加掩飾地進行威脅”。
（他繼續說下去）沒有任何威脅能迫使我國或法國背棄我們為之進行這場戰鬥的目標。……德國現政府的任何空口保證我們都不能接受。……如果……建議提出來，我們一定要根據我剛才講的話對之進行審查和考驗。
10月4日，達拉第在巴黎國民議會外交委員會說了與早一天張伯倫同樣意思的話。
10月6日，希特勒重複了他的和平建議，這次是在柏林的國會大廈。他重申，關於允許兩次大戰之間的波蘭復國一事，他連聽也不要聽；儘管他在列舉德國在東北歐的目標時，提到要建立一個新的“波蘭國家，其組成和管理，既要防止它再度變成反德活動的溫床，又要防止它再度成為反對德國和俄國的陰謀中心”。他還重申了其他意見。他說：他絲毫不反對法國；他也願意與英國達成諒解。他希望德國原來的殖民地能歸還給德國，但這一要求不是最後通牒。“在西方繼續維持目前現狀是不可思議的……讓那些視戰爭為更好解決辦法的人來拒絕我伸出的手吧！”他說，無論發生什麼情況，德國決不象它在1918年時那樣投降。10月10日，希特勒在體育宮開始1939…1940年度的冬賑運動時強調了最後這一點。
10月10日，達拉第透過廣播對希特勒在德國國會大廈的演說作了答覆。這位法國總理這次又鄭重地讚揚了英國的備戰努力，並嘲笑了德國離間兩個西歐盟國的企圖。10月12日，張伯倫經過與法國政府及各自治領政府磋商以後，在下院宣佈斷然拒絕希特勒的建議。張伯倫正確地闡明瞭希特勒提議“建立他所謂的歐洲安全的穩定因素”，實際上就是要別人“承認他的征服”，並“承認他對被征服國家為所欲為的權利”，張伯倫聲稱，“要英國接受任何這樣的基礎是辦不到的。”
德國總理演說中的建議是含糊的、不明確的，而且也未含有改正對捷克斯洛伐克和波蘭的錯誤做法的跡象。……因此，其結果是清楚的。德國政府必須用明確的行動，並對他們打算履行的諾言作出有效的保證，來為他們希望和平的誠意提供令人信服的證據，否則我們一定把自己的責任進行到底。現在要由德國來作出抉擇了。
如果把張伯倫在這個場合讓德國人民抉擇的內容分析一下，那就是，要麼由德國人自己來廢黜希特勒，要麼眼看著由英國和法國用武力來廢黜他；因為，事情很明顯，只要希特勒繼續執政，他就既不會放棄已經非法攫取的領土，也不會保證——除了重複他那破了產的諾言——將來不再堅持同樣的方針。在希特勒方面，他要求英國和法國預設他直到此時為止從事侵略的全部成果，以交換他那些已成為口頭禪的甜言蜜語，而事實總是證明這些甜言蜜語比希特勒在其中吐出這些話的空氣還要輕浮。兩個西歐國家與德國之間的鴻溝是如此之寬，以致除非透過戰爭的烈火，沒有使之彌合的希望。的確，此時雙方都認識到，德蘇兩國的消滅波蘭和瓜分