當公共人物、競選公職，就要經受捕風捉影的攻擊，甚至人身攻擊，否則你就不要當公共人物。你自己可以選擇。另外，政治謠言，也是*社會的一部分。自古希臘時期就是如此。後來媒體發達，謠言才少。在資訊不公開的社會，比如在三四十年前的中國，謠言是好事，沒有則社會更不健康。
其他問題或者評論，我就不回答了。由此可以看出，*不是像我們想象的那麼容易，也不是你想象的那個樣子。學習*不是件容易的事情。
為與《南都》決裂一事答網友
下面是一位署名“學生”的網友的留言。從語氣和思維方式看，像是個圈內人士。甚至也許就是編輯之一。我不妨轉貼一下，然後進行答覆：
薛湧，客觀地講，我認為編輯不發你的稿件其實起到了保護你的作用，因為透過你在部落格上貼出的對茅於軾的反對理由，我認為你有些譁眾取寵，撇開主要問題，討論細枝末節的傾向，顛覆了你在我心中的一貫美好形象。
你並沒有抓住茅於軾談話的主要內容，而是對他的一兩句的確是沒有論證的話拿出來大加評論。
他在農村進行貸款的目的是什麼？不是給窮人以創造的機會嗎？這點跟你的觀點有什麼矛盾？
他說房價過高的原因是什麼？是透過權利關係�