一切法律制度與制衡力量的體制，表面上，一切的決策都有所謂的“民意基礎”，但是，實際上不過是獨裁集團操縱民意的手法，在當時的日本，有誰敢向這種鐵血的民粹主義挑戰？但是這正是造成日本最後亡國的主要原因。因為當時日本的大政方針，竟然任由這些沒有能力考慮國家全盤利益與責任的少壯派軍官們，強迫政府事後追認與接納他們偏狹的看法與血氣衝動的決定，終於誤導國家步入滅亡的絕境，當然也給其它國家，帶來無法承受的戰爭浩劫。
總之，在當時的日本政局，可以說是政府控制不了軍部，軍部控制不了駐軍部隊，駐軍部隊控制不了少壯派軍官，日本的少壯派軍官，已經逐漸的成為國家步向軍國主義命運發展的主控者。日本又是一個群體性極強的民族，大家只要一參加組織，很容易顯出完全盲目服從的本能，而缺乏個人獨排眾議的能力與膽識。日本的社會意識是最怕破壞和諧，因而許多怪異行為都是在群體的壓力下，出現的過渡反射動作。
因此，日本有著過多的群體服從壓力，以及強烈的模仿能力，卻是極其嚴重的缺乏領導與創新領袖，當時的日本，走不出明治維新時代軍國主義的發展格局，在國家發展一旦遭到困境，日本上下就希望政府能夠模仿明治維新時代的整軍經武，對外發動侵略戰爭，以解決或是轉移日本的問題。所以少壯派的軍官，就是一群敢以行動作出決定的小團體，他們缺乏深謀遠慮卻是敢違法亂紀，一旦他們以行動開創出方向，而且獲得重大的勝利，就會在一夜之間，贏得日本社會上下一致盲目支援與跟從。
附註：
＇1＇ 後來石原因為反對與中國進行全面戰爭，而遭到提早退伍的冷凍，戰後逃過了審判，而列為甲級戰犯的垣徵四郎（Itagaki Seishiro），則在東京大審之中被判處死刑。
＇2＇ 日本在戰敗後，本莊繁因為擔心為此受審，而畏罪自殺。
第三章、侵略中國的大陸政策
從歷史的事實分析，無論是漢、唐、明、清（尚未漢化的元朝是唯一的例外）時代，雖然中國處在國力非常強大的時代，她不但從來沒有想到要征服與統治日本，而且只會給這個島國帶來最大的利益。在日本的歷史中，由於中國國力富強、文明昌盛，日本只需模仿中國的文化，分享中國的資源與利益，就可以受益無窮。
但是長久以來，日本卻在思考一個問題，就是它若想追求亞洲的霸權，卻必須要先弱化與分裂中國不可。因為日本的資源有限，它的任何企圖稱霸東亞的戰略地位發展，都無法避免的受到中國地緣的威脅，因此“只有”中國的分裂與衰弱，日本才會有“出頭”的一天。日本之所以會舉國一致的推動明治維新，除了是受到西方強權的刺激之外，也是同時看到中國正處在衰弱的歷史困境之中，這絕對是個千載難逢的歷史機遇，日本只要比中國搶先達成現代化，那麼它就有機會壓制落後的中國而稱霸東亞。
因此，日本整個明治維新的改換制度與整軍經武，主要目的在以西方的現代化力量，追求日本的富國強兵，日本一旦要準備稱霸東亞，侵略中國就是必然的政策。所以明治時代，日本前後發動中日甲午戰爭與日俄戰爭，在這兩次的戰爭中，物件雖然不同，但目標卻是一致，就是侵略中國。特別是能夠控制中國東北的資源與戰略位置，已成為日本帝國維持霸權發展成敗的關鍵所在。
3。1 日本在東亞擴張與美、俄的衝突
在明治維新之後，日本雖然經過甲午戰爭與日俄戰爭的兩戰兩勝，使得日本躋身成為東方的一等強國，這對於在兩千多年曆史之中，從來沒有建立過國際崇高地位的日本人而言，簡直是無法忘懷的勝利與榮耀。（不像中國，身為天朝大國的歷史太久，已經習慣認為自己是世界的領導與中心。）所以日本想要利用現有的優勢地位，設法繼續的割裂中國與入主中原，這樣才能確保日本的霸權地位。
日本最為擔心的是，當然就是假如當時的中國一旦覺醒，團結起來，追求現代化，那麼日本的霸權地位，就猶如櫻花盛開又凋謝般的，成為過眼雲煙而已，因此當它看到中國正在掙扎著追求統一與現代化之時，就產生著極強的時間壓迫感。是要與中國進行合作互助，以分享中國現代化發展的利益呢？還是要加速侵略中國，以支配宰割中國的市場資源？
當然，日本稱霸之後，舉國上下還有另外的一層恐懼，就是日本侵略中國的各種策略，已經在國際上造成孤立與敵對的壓力，日本既在日俄戰爭上，與俄國結下歷史的民族仇怨，也妨礙了美國