車？五車都不止了！一些子曰孟子曰是什麼意思，許多人竟然看不懂。
但這件事是什麼事每個人都看得懂。
要說viy在美國，最新一期q分（5月-8月）正面q分微漲的45分，負面q分創新高的22分，天才、壞小子、新生代頭號花花公子、流行文化符號。而要說惟哥在中國，“美國那個葉惟”知名度和影響力也就那樣，不說行業人士，認識的基本上就是歐美電影娛樂愛好者和一小群追星的年輕人。
非要對比的話，“惟哥”在中國的熱度別說和周杰倫、李宇春等人比了，和張藝謀、馮小剛都沒得比，長期排在百度搜尋風雲榜“十大導演”的第3位，比拿了奧斯卡最佳導演卻只排在第7位的李安好。
也比萊昂納多-迪卡普里奧要好，不是“傑克”，而是萊昂納多，認識和關注萊昂納多的人，都會認識葉惟，不認識不關注的，多半也不清楚葉惟是誰。
惟哥去cctv上一期《藝術人生》，普通電視觀眾十之*都不認識他。
就是這麼一個美國人，突然以一種一顆紅心向中國的口吻發了一篇痛斥國內流浪兒童醜惡現象的博文，文中斥責了罪犯、富人、名人、普通人、文化人、官員等幾乎所有人。
炸鍋了！網路媒體們炸鍋，部落格名人們炸鍋，網民們也炸鍋，一石激起千層浪。
迅速分為兩大陣營，罵葉惟的，頂葉惟的。
罵他不是說流浪兒童不該管，但由一個美國人去管，還要因為他祖父有著複雜的政治背景的人，還要平時就有著一大群惟黑、更大的一群反公知群體。
這些網友頓時在各處炸毛了：“夜萎你這個sb，想黑中國就直接說，怎麼不說說你美國爹的校園槍擊案？”、“最煩你這種香蕉人了，在美國受欺負不敢吱一聲，回來中國就說三說四，cao你媽，滾回美國去。”、“不就是想炒作擴大自己的名氣嗎？還真把自己當公知了。”、“你丫有時間還是把美國的乞丐好好給扶持一下吧。”、“孫子，你的電影炒成花，爹都不去看。”……
也有眾多網友批評他不懂中國國情，就會誇誇其談：“你這美國佬懂個球，我曾經施捨過一個乞丐，後來我在路上看到他開一輛賓士，以後我看到乞丐看都不看一眼。”、“我為什麼要管啊？工作累成狗，你以為是在美國不用做？”、“中國是發展中國家，很多方面都比不上美國，但我們在發展！”、“童丐從小看得多了，有關部門都不管，普通人咋管？”、“太長不看，誰都別裝逼，葉惟你就拉倒吧。”……
也有網友對他種種質疑：“不是說葉惟是普通人嗎？這明明家世顯赫，還三等寶鼎勳章，5歲學《論語》？吹牛逼？”、“他叫vigor-ivan-yeah，這小子是美帝養出來反中國的，這是團隊運作的政治文章，別被他洗腦了<script type="text/javascript">reads();</script>！”、“見中國電影好不容易有《瘋狂的石頭》，就想拉著我們回去拍討好歐美的醜陋片？滾犢子！”……
很顯然，罵葉惟的人幾乎都會無視或曲解他的原意，似乎他說的是“中國不能有乞丐”、“每個人都要立即不惜一切去管”、“美國是天堂，中國是地獄”，流浪兒童、行有餘力、貧困根源、現實和觀念、國家責任等等，都被罔顧了。
與此同時，頂葉惟的網友和對立陣營展開激烈的論戰。《讓寶貝回家》寫得通透，網友們往往直接引用惟哥的原文就能反擊各種漫罵，但誰也沒有說服誰，漫罵者只是罵得更難聽了。
支持者們最後都共勉一句：“我有我的同道中人，過去未來，千千萬萬。”
“前兩天我就在我這地兒的一座天橋上看到一個童丐……我居然就走過去了。哎，多的做不了，頂惟哥一個！”、“大學生沒啥錢，惟哥你的基金會什麼時候成立，我就給捐點飯錢，只能幫到這了。”、“改明兒我去孤兒院做義工。”……
而阿諾舒華生力啤有d野啵驚訝說：“惟仔你嫌命長啊？”騎豬看夕陽也是驚道：“viy你這是自尋死路！”
他們說的當然是，封殺。
“如果葉惟是在中國混，他早就完蛋了。”這是中國媒體大眾都不會反對的說法，光是讓“總統”*-off就夠他完的了，試試拍一部中國版《粗話世界》讓某總局“去死”，也夠他完的。
緋聞不斷，頻頻換女朋友，壞小子？簡直就是玩弄女性的渣子。
個性？叛逆？浪子？年少輕狂？酷？簡直就是無法無天