拉德顯然並沒有做到影評界對他的期望，艾伯特是驅魔片都贊，但參加了dptte放映會的其他影評人們，卻沒有幾個有好話，30%新鮮度！4。7/10分。還沒上映就在發臭。
“一個跟雷尼-哈林版有些像的版本—也就是說，它們有著同樣的問題，薄弱的配角、無意中搞笑的臺詞、欠佳的特效效果。”——2/5，凱文-卡斯特，《洛杉磯時報》
“哈林的版本至少有廉價的驚險，施拉德的版本什麼都沒有。”——2/4，凱爾-史密斯，《紐約郵報》
“施拉德版乏味極了，只是安排懸念不會讓恐怖片更有吸引力。”——1。5/4，邁克爾-瑞茨霍芬，《好萊塢報道者》
現在新鮮度一項，teoer是45%，dptte是30%，而tet是……91%！依然紅得刺目。
兩部加起來都比不過一部，北美影評界可謂堅實地站到了一方陣營之中，這場戰爭的評價口碑戰，已然決出了勝負！
《驅魔錄影》，完勝！
當爛番茄網把三部影片放一起做成專題，當相關媒體們紛紛進行著報道，當影迷粉絲們興奮地宣揚著這個結果……在這開戰的前夕，只想著混水摸魚的華納兄弟也許沒什麼所謂；投入巨大的索尼，是否已有一絲顫抖呢？
不用怕！只有票房才是實在，年輕觀眾和隨機觀眾不是由影評決定觀影選擇的，他們連票房情況都不會太關心，都在於宣傳！花耗了鉅額美鈔的teoer不管從哪個宣傳方面，都要完勝tet……不用怕……
問題在於，欠缺娛樂性的teoer就算佔了評級優勢，又能得多少年輕觀眾的喜愛？而且“艾米麗-羅斯”珍妮弗-卡彭特，怎麼看都沒有“瑪姬”妮娜-杜波夫合青少年們的眼緣……
其實有一個宣傳方面很不好說，網際網路。儘管teoer在很多主流娛樂網站上投放了廣告，但從傳播熱度上來說，tet卻要明顯的遠高於它，在電影論壇上是這樣，在影片網站上也是這樣！
tet的預告片、之如“惡魔女孩”等的病毒營銷短片，其點選量都不是teoer可比，此外它的病毒小遊戲、病毒網站等，就說“科頓-馬庫斯牧師的驅魔日誌”偽紀錄部落格，甚至要熱過teoer的官網一大截。
所以這場爭鬥現在還涉及到另一個層面，宣傳的比拼！
這會是一場新媒體戰勝傳統媒體的經典，還是一場傳統媒體力壓新媒體的典範？
而結果勢必將會影響深遠，如果是前者獲勝，它將立即影響整個電影發行營銷體系，影響學院裡的教科書，影響觀眾們未來選擇電影的主要方式；如果是後者獲勝，則說明新媒體要上位還不是時候。
網際網路vs傳統
影片網站vs電視廣告、影院廣告
病毒短片vs正式預告片
新興社交網站vs報紙雜誌
傳播vs接收
獨立片vs好萊塢
獨立電影公司vs主流巨頭
……
這是一場驅魔之爭，這不只是一場驅魔之爭，在21世紀這個新時代，網際網路的出現改變了整個世界，電影業呢？沒有傳媒集團做靠山的獨立公司獅門影業，能否倚仗網際網路的力量，去和好萊塢主流巨頭一爭高低？
偽紀錄片-舊片重製，能否正式宣告晉升為一個新的電影型別？
《驅魔錄影》，能否創造真正震驚世界的商業奇蹟？
尤尼克-庫勒，能否證實自己的天才之名？
《艾米麗-羅斯的驅魔》：3072家影院，製片費1930萬，45%新鮮度，發行商sony
《驅魔錄影》：2110家影院，製片費45萬，91%新鮮度，發行商lions
《驅魔人外傳》：550家影院，製片費3000萬，30%新鮮度，發行商wb
當2005年6月3日到來，大量的觀眾湧進影院午夜場，北美大陸的夜空籠罩著一片驅魔聲！
驅魔之爭，開戰！