5/10，一些適度的性談論
violence-and-gore（暴力與血腥）：
1/10，一個男人死於吸毒過量（在觀眾視線以外發生）
profanity（褻瀆語言）：
6/10，有著27個f-炸彈，一次使用b-tch，一次使用b-stard，大約5次使用sh-t，一小些宗教感嘆
alcohol/drugs/smoking（酒精/毒品/吸菸）：
4/10，一個人物死於海洛-因過量。偶爾的吸毒，還有三次展示式吸菸
frightening/intense-scenes（可怕的/激烈的場面）：
3/10，一次死亡，屍體藏在一輛巴士的車尾廂。沒有明顯的影像展示，拍成了滑稽場面。
總體評估：19/50
一部非常輕量的r級電影，言語是唯一阻止它評為pg-13級的方面】
the-language（言語）包括了“一些適度的性談論”和那些粗口，這份評級報告讓夢工廠發行很是驚詫，因為之前一直最大的顧慮是在“酒精/毒品/吸菸”這一項，次要顧慮是“性與裸體”，但顧慮的是奧利弗跳脫衣舞是否有兒童色-情之嫌。
沒想到現在的問題卻是出在言語上。認真的？就那一點點放在故事情境裡並不算粗俗的f-炸彈？
吸毒鏡頭出問題的話可以刪減掉相關鏡頭，而言語可以修改臺詞重新配音解決，卻有著另一層麻煩，涉及到故事氣氛、人物塑造、影片風格等方面的影響。
就算是辦公室行政人員都知道爺爺不說褻瀆語言就沒什麼魅力了，還有迪懷恩夢想破滅後那一聲終於說話的fuck有多重要，那些f-炸彈轟炸的是觀眾的心靈，換了平常的話並沒有那種力量，文藝的格調都沒了，這根本不能刪。
但是為了pg-13級，為了票房，沒什麼不能改變。
在夢工廠緊急應對的同時，行業內外當然有很多人為此偷著樂，看衰lms的、妒忌的、有仇怨的、有利益衝突的……
而與lms存在同期競爭的索尼、焦點、米拉麥克斯等幾家公司，也可以大笑了。
……
特利-普萊斯剛好一點的頭又開始痛了，怎麼就評到了該死的r級？
mpaa並不就是六大說了算，六大之間也是存在激烈競爭的，評級委員會還有著多方組織成員，一堆公司成員，誰都沒有隨意破壞規矩的絕對權力，每部影片都有詳細的評級報告，一旦過分了就被申訴、被推上輿論浪口。
所以在這種微妙的制衡下，不是六大發行就要啥有啥，非六大發行就要啥沒啥，那樣的評級沒有公信力。
問題往往出在一部影片的總分處於兩個級別的邊緣，可以這樣可以那樣，就不時會發生令人不滿的狀況。不管是六大還是獨立片商，都會吃到這種苦頭，只在於多少。
也在於申訴的結果，有時候獨立公司真的是有苦無處訴，像今年之前頗為轟動的《驅魔錄影》被修改評級事件。
其實說起來夢工廠不同獅門，skg三巨頭人脈寬面子硬，公司還跟環球、派拉蒙有著很好的合作關係，這從斯皮爾伯格年青時代就開始了。夢工廠很少會有評級苦惱，這次lms是怎麼回事，誰都說不清楚。
也許是暗鬥使然，也許就是稽核lms的那一批委員的一時決定。
拿到pg-13級是普萊斯的工作，他得知訊息後當即就致電mpaa瞭解情況，做了些交流，最終還是要走正常渠道，申訴。
申訴，有些影片會獲得重定評級，有些則不會。
普萊斯知道為什麼，就像要改變陪審團的決定，除了私下游說，最關鍵的在於輿論壓力。所以申訴通常需要有人出面，把事情鬧大，讓mpaa只想快點平息，就成功了一大半。
普萊斯出面肯定沒人關注，演員明星們一般不會摻和這種事，巨星更不會，這回最適合出面的人還是製片人兼導演葉惟。
不過真要鬧大它嗎？或者做些修改後再次評級？後者更容易拿到pg-13級。
問過高層們的意見後，又問了葉惟的意見，他十分憤怒，只有一句話：“我們當然要申訴了，婊子養的mpaa！”
高層也表示同意，在“非常輕量、言語是唯一阻礙”這種情況下，所有新聞都是好新聞。大不了最後把所有粗口都做修改，這樣已經說了“唯一”的mpa