，花錢辦的影評人放映會是自討苦吃。它也就這樣了。
更被厚望的《國有財產2》13號已上映，爛番茄14%，前兩週總收到128萬票房，不錯？那是用了202家影院！現在第三週已經只剩192家了，勢頭不可阻擋地跌到地心裡，最新計劃這周和下週放完就下畫，同樣沒什麼票房作為。
反而是之前最不受重視，發行費幾乎為零的《驅魔錄影》……
開幕週末收走10，768（單館5，384），不算多，也不算少，但穩穩地站住了陣腳，足以有第二週放映。
而且別忘了它是在什麼樣的發行下取得的成績，如果它是在受重視的發行下上映會怎麼樣？會不會像《顫慄汪洋》那樣有單館23，424的開幕週末？它的評價口碑支撐得住這個想象空間。
所以發行部乃至獅門都在tet的院線發行上犯了重大錯誤，要是挽救不回來地搞砸，錯失的是什麼？
一部《顫慄汪洋》？《電鋸驚魂》？《女巫布萊爾》！？
此時的發行部會議室正開著週一發行會議，氣氛一片凝固，眾人的神色都不怎麼好，以前那些對tet的調侃打趣笑聲彷彿還響在耳邊“懸崖電影的銀幕美夢”、“神秘博士”、“偽紀錄片一次就夠”……
奧登伯格拉沉著臉，看著桌上的散場調查統計檔案，特別留意著其中一些問答。
【你是從哪裡得知這部電影的？（多項選擇）
第一位：影院大廳的海報；第二位：網際網路宣傳推廣；第三位：從親友那裡獲得的資訊】
多麼失敗的宣傳，才會被“售票廳海報”排到第一位！這就是說大部分是隨機觀眾，對“偽紀錄片+驅魔”感興趣的人有很多。
【今天你來到影院，哪一項是看這部電影的關鍵選擇？（多項）
第一位：偽紀錄片恐怖題材；第二位：女主角；第三位：驅魔題材】
直接驗證這一點，整個電影業預設的“觀眾嫌棄偽紀錄片”似乎只是錯誤想象。
【你的年齡？
第一位：18-24歲（45。1%）；第二位：25-34歲（32。7%）；第三位：12-17歲（11。3%），第四位：35歲以上（10。9%）】
18-34歲，最龐大的市場！
【看了這部影片後，你如何評價它？（只選一項）
第一位：非常好看（38。5%）；第二位：完美（36。2%）；第三位：差（9。1%）；第四位：好（8。7%），第五位：一般（7。5%）】
這是震驚了公司的一項。首先整份調查統計是很漂亮的，但有一個大問題是樣本不多，觀影過的上千觀眾願意做調查的只有十分之一，配合熱情很低，通常發生這種情況是因為他們不滿影片，罵它的熱情都沒有。
可是tet是爛片嗎？叫好的總比例高達83。4%！與網路的極佳反響相吻合。能不能賣座另說，至少看了它的觀眾大都沒有失望。
【這部電影符合你的期望嗎？（單項）
第一位：比我期望的好（72。2%）；第二位：比我期望的差（14。3%）；第三位：和我期望的差不多（13。5%）】
詭異！這一項讓奧登伯格剛看時又激動又疑惑，這項表明了tet突破了《女巫布萊爾》和《驅魔人》系列造成的觀眾印象，它不是陳腐老套平庸的，它讓人感覺撿到了寶，那為什麼沒有熱情？
【看完影片之後，你會告訴你的朋友哪些電影亮點？（多項）
第一位：結尾；第二位：女主角的表演；第三位：故事性
你最大的觀影感受是什麼？（多項）
第一位：難過；第二位：可怕；第三位：恐怖；第四位：緊張
你對影片的結局滿意嗎？（單項）
第一位：說不清楚（41。6%）；第二位：不滿意（31。1%）；第三位：滿意（27。3%）】
答案浮出了水面，顯然觀眾們十分為結局著迷，但矛盾的是大部分人事實上對結局並不滿意，“說不清楚”其實就是不願接受，真滿意的人只能算佔到小部分。而根據“很多觀眾哭了”的調查情況來看，原因不難找到。
奧登伯格倒是早有這個判斷，他當然知道現在的結局有多麼不商業，死亡不是問題，穀倉裡所有人都可以死掉，但以那種方式死掉瑪姬，那麼的壓抑難過！就算是獨立片，觀眾都很難承受。
所以獅門早就問過懸崖電影能否修改一下