來沒說房改錯了，但不同的改革方向後果卻完全不同，同樣是老百姓能住上房子，一種是用適當的價格購買，一種是讓人民傾盡祖孫三代積蓄購買，而我們恰恰選擇的是後者。
“讓中國人能買房”不是房地產商的功勞，“讓中國人花三代人的積蓄買房”卻一定是房地產商抹不掉的債。即便是“讓中國人買房”這件事，恐怕也不能算在他們頭上：真正讓中國人買上房子的不是開發商，而是各級政府和政府手下的銀行，開發商只不過是一個馬仔——而他們真正的目的也不是為了中國人買上房子，而是為了中國人買他們獨一家的天價房。這時，房子的商品屬性已經不重要了，它已經抽象成了一種搶錢工具，而且幾年以後可以重複使用。
我們看到，中國的房產業根本就不是一種“行業”，只能算是一個“匪幫”，是用來取利的工具，這一本質使它成為中國經濟的毒瘤。一方面，它把大量資金吸納到這個既不具有創造性，也不具有先進性，甚至連社會財富也不創造的部門，使其他行業失去資本支援，萎縮衰敗，最終使中國經濟走向死亡；另一方面，這些進入權貴手裡的社會財富極少能形成再投資，大多數流向國外銀行或進入奢侈品市場，成為巨大的經濟漏斗，使中國經濟血脈耗竭；最後，這些權貴和腐敗資金形成投機熱錢，和權力結合在一起後形成繼續掠奪人民資產的黑洞（比如內幕交易的股市），破壞經濟秩序，傷害公民經濟基礎，形成社會危機。當經濟漏洞大到無法彌補，中國經濟的血液迴圈失效，金融系統失靈時，國家必然再次使出通脹手段彌補虧空，於是物價再次瘋漲，社會再次動盪，由此引發的危機必將無可補救。
現在流行一種謬論，說振興房地產就是振興經濟，保護房地產就是保護經濟全域性，老百姓買房就是愛國。這種說法很具有迷惑性，特別是在當前全球經濟低迷、內需不足的大背景下，依靠房地產帶動上游產業，促進消費拉動內需的思路很有市場。
然而，這是徹徹底底的邏輯欺騙，是居心叵測的蠱惑。
第一，這種言論因果倒置。我們之所以受全球經濟滑坡影響巨大，是因為內需長期停滯，而內需不足起因於壟斷性商品的長期高價，特別是房價高懸，讓老百姓買了房子就沒有了消費能力。所以，恰恰是高房價導致了內需不足，現在反而鼓吹依靠發展房地產拉動內需，不是南轅北轍嗎？書包 網 。 想看書來
在房地產泡沫中游泳的空置住宅（22）
第二，這種言論偷換概念。它把“內需”偷換成“花錢”，好像只要老百姓花了錢，內需就拉動了，但他故意忽略了老百姓是不是心甘情願地花這個錢，花這個錢是不是值得。本來就沒有那麼高價值的房子卻要老百姓花高價購買，這不是市場經濟下的正常需求，也不是正常需求該有的價格，這不是“內需”，而是壟斷力量下的搶劫。
第三，這種言論只論區域性，不論整體，犯了區域性論的大忌。它只看到房地產的交易總額擴大了，就認為內需提高了，卻沒看到其他行業因此失去了需求，導致整體需求下滑，這是飲鴆止渴。
第四，這種言論忽略了必要條件和充分條件的關係。它認為只要房地產火了，上游產業就會被帶動，但它忽略了房地產的火暴並不必然引發上游產業的繁榮。認為房地產會拉動上游經濟的看法本身並沒有什麼大錯，但在中國其效果要大打折扣。舉個例子，如果房子供應量不變，房價漲了一倍，則房地產業的“內需”總量增加了一倍，但上游產業完全沒有受益。事實上，就像我們已經討論過的，房地產業並不是個創造利潤的產業，而是個“黑幫”，進入這個行業的資金大部分被開發商和某些貪官截留，很難傳導到上游產業形成資本。因此，上游產業的資本依然不足，工人生活依然困難，企業依然不堪重負。
第五，這種言論割裂了事物發展過程，缺乏發展眼光。以高價搶掠為特徵的房地產業越繁榮，老百姓在未來就越沒有消費能力，用房子“刺激”出來的內需越多，我們未來的內需就越衰竭，我們現在越是重視“內需”，我們將來就越是“內虛”。
除了邏輯上的荒謬，“房地產刺激內需，拉動經濟”這種說法更顯出無恥。
內需是什麼呢？其實就是老百姓的生活需求，這本來是一個政府該為之服務的根本，現在卻需要“刺激”，為什麼？是社會財富過多，老百姓需求滿足了嗎？不是，很多人連基本住房需求還沒有滿足，怎麼會沒有需求？小區裡的垃圾桶每天都要被人翻上無數遍，怎麼會沒有需求？可是，因為財富都集中到少數人手裡，百姓手