克勒議長搖鈴，大聲說：“諸位請安靜！”“諸位請坐在自己的座位上！”
待會場靜下來，議長說：“我可以確證這一點：根據我的回憶，聯邦總理先
生說的是：他收到了一份電報。至於是誰發來的，他沒有說。我請諸位先生
讓聯邦總理先生繼續講話。”
阿登納補充說：“女士們和先生們！我再一次講清楚，這份電報是合眾
社普遍散發的。”
舒馬赫立即發問：“還有呢？已經散發過不知多少偽造的東西了！”
阿登納回敬道：“我請舒馬赫先生不要問我，還是去問問伯克勒爾博士
先生吧！（注：伯克勒爾博士系德國工會聯合會領導人）
倔犟的舒馬赫窮追不捨：“不，合眾社的這份報道客觀上和主觀上都是
不正確的！”
執政黨議員故意發出鬨笑聲，以示抗議。支援阿登納的議員們大舉反擊。
維爾梅林叫道：“您從哪裡知道的呢？您監視工會了嗎？”不等舒馬赫回答，
右側議席響起議員施特勞斯的冷冰冰的叫聲：“這一下真正思想露底了！”
騷動一片。議長搖鈴不止。
這次辯論從晚上21 點30 分開始，一直持續到午夜過後。有人提議過若
幹小時後再進一步辯論彼得斯貝格議定書。但多數議員反對，討論又繼續進
行。
德國工會聯合會理事會的新聞報道一直被認為是個疑團。為了證實報道
的真實性，阿登納讓人立刻向工會聯合會主席伯克勒爾博士辦公室詢問此
事。一名叫克萊茵的辦公室女秘書證實阿登納在辯論中宣讀的文句，是與德
國工會聯合會作為公報用電話發給新聞界的內容相同的。
11 月25 日凌晨3 點，已持續了五個多小時的辯論高潮再起。
阿登納再次發言，丟擲了德國工會聯合理事會提供的證明：
“女士們、先生們，作為一個反對黨，它的職責並不是事事都要拿相反
的觀點去看待。”
執政黨議員喝彩：“說得對！”
阿登納強調說：“我認為這種想法是錯誤的。”
基督教民主聯盟議員叫喊：“我們也認為是錯誤的！”
阿登納接著說：“再說，我相信，我們在這個大廳裡的所有的人，在任
何一個部門從事政治或公共事業的人，幾年以來為了停止拆除裝置都曾花過
心血。”
執政黨議員齊聲大喊：“一點不假！”
阿登納一字一板地大聲宣佈：“這一點我可以替我自己斷言，替我的黨
斷言，替聯邦政府宣告。”
議員凱澤及時插話道：“而且替全國人民宣告！”
阿登納乘會場安靜之機，連珠炮般地說將起來：“大家共同付出了最大
的精力，利用了一切可能的條件，以求實現停止拆除裝置。
“但是，現在請允許我回溯一下上次會議我在這個大廳裡講過的話，當
我們與聯邦議員議會黨團共同準備提出一項新的重大申請時，10 月31 日，
卻聽到了英國最有影響的人士對我們說：‘算了，這樣沒有什麼用，所有這
些申請都會被拒絕的。’
“隨後，人家對我說：‘您只有從安全需要的角度來考慮整個問題，才
能得到一些東西；為了順應西方盟國的這種安全需要，您必須宣告準備與軍
事安全委員會合作，準備向魯爾專署派一名代表代替一名觀察員。’”
“女士們、先生們，我不懂社會民主黨議會黨團發言人設想的景象究竟
為什麼總蒙著一層煙霧。無論如何，設立魯爾專署的事，根本就不是由我們
——聯邦政府——或由你們來同意的呀！”
執政黨議員大聲喝彩：“說得完全對！”
阿登納提高嗓門，大聲說道：“先生們知道得很清楚，魯爾專署已經設
立了，魯爾法規也先於佔領法規已經存在。秘書處已經設立了，而且機構人
員遠遠超過一百以上。所有這些，你們可都是完全知道的呀！你們像大廳裡
的每一位先生一樣完全知道，唯一的問題是：我們應該派出一名代表去投德