事），換句話說，輪也輪到他了。 史書上對於這位仁兄的評價大都比較一致：什麼廢物、愚蠢，不一而同。 對此，我都同意，但我認為，他至少是個勇敢的人。 明知是黑鍋，依然無怨無悔、義無反顧地去背，難道不勇敢嗎？ 而他之所以失敗，實在不是弁度問題，而是能力問題。 因為他面對的敵人，是努爾哈赤。 努爾哈赤，明朝昀可怕的敵人，戰場應變極快，騎兵戰術使用精湛，他的軍事能力，可
與大明歷史上的任何一位名將相媲美。 毫無疑問，他是這個時代昀為強悍、昀具天賦的軍事將領，之一 他或許很好，很強大，卻絕非沒有對手。 事實上，他宿命的剋星已然出現，就在他的眼前——不只一個。 王在晉到達遼東後，非常努力，非常勤奮，他日夜不停地勘查地形，考量兵力部署，經
過幾天幾夜的刻苦專研，終於想出了一個防禦方案。 具體方案是這樣的，王在晉認為，光守山海關是不夠的，為了保證防禦縱深，他決定再修一座新城，用來保衛山海關，而這座新城就在山海關外八里的八里鋪。 王在晉做事十分認真，他不但選好了位置，還擬好了預算，兵力等等，然後一併上交皇
帝。 天啟皇帝看後大為高興，立即批覆同意，還從國庫中撥出了工程款。 應該說，王在晉的熱情是值得肯定的，弁度是值得尊重的，創意是值得鼓勵的，而全盤
的計劃，是值得唾棄的。 光守山海關是不夠的，因為一旦山海關被攻破，京城就將毫無防衛，唾手可得，雖說山海關沿線很堅固，很結實，但畢竟是磚牆，不是高壓電網，如果努爾哈赤玩一根筋，拼死往
城牆上堆人，就是用嘴啃，估計也啃穿了。 在這一點上，王在晉的看法是正確的。 但這也是他唯一正確的地方，除此之外，都是胡鬧。 哪裡胡鬧，我就不說了，等一會有人說。 總之，如按此方案執行，山海關破矣，京城丟矣，大明亡矣。 對於這一結果，王在晉不知道，天啟自然也不知道，而更多的人，是知道了也不說。 就在一切幾乎無可挽回的時候，一封群眾來信，徹底改變了這個悲慘的命運。 ＇1433＇ 這封信是王在晉的部下寫的，並透過朝廷渠道，直接送到了葉向高的手中，文章的主題
思想只有一條：王在晉的方案是錯誤的。 這下葉大人頭疼了，他干政治是老手，幹軍事卻是菜鳥，想來想去，這個主意拿不了，於是他跑去找皇帝。 可是皇帝大人除了做木匠是把好手，基本都是抓瞎，他也吃不準，於是，他又去找了另
一個人。
天驚地動，力挽狂瀾，由此開始。 “夫攻不足者守有餘，度彼之才，恢復固未易言，令專任之，猶足以慎固封守。 ” 這句話，來自於一個人的傳記。 這句話的大致意思是：以此人的才能，恢復失去的江山，未必容易，但如果信任他，將
權力交給他，穩定固守現有的國土，是可以的。 這是一個至高無上的評價。 因為這句話，出自於《明史》。說這句話的人，是清代的史官。 綜合以上幾點，我們可以認定，在清代，這是一句相當反動的話。 因為它的隱含意思是： 如果此人一直在任，大清是無法取得天下的。 在清朝統治下，捧著清朝飯碗，說這樣的話，是要掉腦袋的。 可是他們說了，他們不但說了，還寫了下來，並且流傳千古，卻沒有一個人，因此受到
任何懲罰。 因為他們所說的，是鐵一般的事實，是清朝統治者無法否認的事實。 與此同時，他們還用一種十分特殊的方式，表達了對此人的崇敬。 在長達二百二十卷、記載近千人事蹟的明史傳記中，無數為後人熟知的英雄人物，都要
和別人擠成一團。 而在這個人的傳記裡，只有他自己和他的子孫。 這個人不是徐達，徐達的傳記裡，有常遇春。 不是劉伯溫，劉伯溫的傳記裡，有宋濂、葉琛、章溢。 不是王守仁，王守仁的傳記裡，還搭配了他的門人冀元亨。 也不是張居正，張大人和他的老師徐階、老對頭高拱在一個傳記裡。 當然，更不是袁崇煥，袁將軍住得相當擠，他的傳記裡，還有十個人。 這個人是孫承宗。 明末昀偉大的戰略家