，中國也出了好幾例興奮劑事件，國際泳聯也沒有禁止中國參賽。這樣的顧慮可以打消。”
陳培德這句話讓宋衛平沒路可退了，他沉吟片刻，一字一句地說道：“陳局長，像你這樣的體育局長站出來反假球黑哨是從來沒有過的。可是從中國足協處理甲B的結果可以看出，他們不想徹底解決問題。即便有中央電視臺《新聞調查》的介入，能不能撼動中國足壇，這還是個未知數。”
陳培德說：“我們商量過了，如果能拿到證據，先向上級反映。他們要是支援的話，我們再進一步配合；他們要是拒絕的話，我們就曝光。出現什麼問題，我來承擔責任。”
“談這個問題我肯定有顧慮。我想知道，我這一腳傳球能不能構成殺機。構不成的話，我只能退回中場。”宋衛平實實在在地說。
“你這一腳傳球，能不能構成殺機，關鍵是看你的料有沒有殺傷力。如果你的料沒有殺傷力的話，我們也只能淺嘗輒止。”記者羅陳接過來宋衛平的球，傳了回去。
“把這些東西全捅出來，會令人十分震驚的。這有點兒像廈門遠華走私案，中央下了那麼大的決心，派了那麼多的人才解決。我們這幾個人肯定是不行的，”宋衛平搖了搖頭，停頓一下，又說，“對這次調查，我們會積極配合的，可以給你提供70％的內容。我們大不了今後不搞足球。應該說，中國足壇幾乎所有人都是受害者，假球、黑哨是眾人所恨的。四川綿陽俱樂部講，每一輪都有假球，我說每一輪都有一半以上的假球。做假球的有幾條線，有隊員的、俱樂部的、賭球的……甲B是這樣，甲A也是這樣。”
第二章 “甲B”為突破口（5）
“你說了那麼多，有沒有什麼數字，足壇究竟黑到什麼程度？”羅陳反叫宋衛平一板。
宋衛平已沒有了退路，也只好說下去了，“在甲B，做過裁判工作的比賽有幾十場，大約佔70％—80％。給裁判送錢有一個基數，每場6萬元，關鍵場次提高三倍至五倍。”
“你有證據嗎？”記者問道。
“給裁判送錢肯定不會有第三者在場。這樣的話，有人說給他送了錢，他就可以理直氣壯地說，這是瞎編。舉個例子，我們與中遠的一場球，在比賽中，我把那場停下來，看了裁判一眼。那個裁判是拿過我們好處的。但他的意思是，這是客場，我得照顧主隊。這一點我們也理解，但他吹給中遠的那個點球實在是太過分了。那個球中遠隊攻到禁區，我們的守門員搶先把球拿住，這應該是個好球，裁判卻判我們犯規，送給中遠一個點球。賽後，我託人帶信給他，別忘了，在杭州你得到過我們的好處，為什麼客場這樣吹？他打電話解釋。我說，電話裡不說，以後到杭州再說……我們可以找這個人。裁判吹了三四年，幾十萬、上百萬，有的幾百萬。如果要抓幾個裁判太容易了，但這涉及面太廣……我們在整個賽季22場比賽，只有幾場沒做裁判的工作，只有四分之一到三分之一場次是乾淨的。”
“11個主場，只有兩場球是乾淨的。”俱樂部總經理沈強插話說。
陳培德氣憤了，足壇怎麼會腐敗成這個樣子？
宋衛平說：“能不能我們掀桌子，讓閻世鐸來掃除垃圾？不知道他能不能下這個決心和我們一起搞。”
陳培德信心十足地說：“閻世鐸的工作我來做，我要說動他。”
陳培德對閻世鐸兩度失望，可是仍然認為閻世鐸是可以相信的。他認為閻世鐸的本質是好的，對“5·19”和“甲B五鼠案”處罰不公，那不是他有意那麼做，而是不瞭解情況，對問題缺少正確的認識。陳培德看一下表，已是22時30分，這時間給閻世鐸打電話是否合適？可是，這麼大的事情怎麼能不跟他通報？陳培德是個急性子，他起身去隔壁辦公室給閻世鐸打電話。為將閻世鐸的看法和態度準確無誤地傳達給宋衛平他們，他讓體育局辦公室主任鄭瑤過去記錄。
電話撥通了，閻世鐸很是熱情。陳培德如實通報了宋衛平的想法。閻世鐸沒有感到驚訝，冷靜地說：“既然宋衛平說他給裁判送了錢，裁判也收下了，那麼就說明俱樂部與裁判之間的交易是存在的，而且還不會是個別現象。”
陳培德為讓鄭瑤聽清對話內容，特意把閻世鐸的話重複一遍。
閻世鐸又說：“處理‘黑哨’必須有證據。只要證據充足，足協一定會按行規來處理的，決不袒護，構成犯罪的，足協會移交給總局，總局會移交給司法部門。為了讓調查能夠更好地進行，媒體在現階段不要介入。”
陳培