，掃黑的物件是吹黑哨的裁判，反貪的物件是足協的官員。可是，中國足協隻字不提少數官員的腐敗，隻字不提裁判的黑哨問題，對此我深表遺憾。假球與黑哨是一對孿生兄弟。隊員問題、俱樂部問題只能說是表層現象，還有更深層次的東西。我敢貿然地問一句，八年足球聯賽下來，裁判界的敗類收受的不義之財，是不是可以作為一個大案來查？”
陳培德已58歲，再過兩年就要離任了。體壇已腐敗到了這種地步，居然沒有一個貪官落馬，沒有一個“黑哨”受到法律制裁，他希望在離任時能取得階段性的勝利。
“保持沉默不是積極的態度，觀望也不是負責任的態度。黨中央鼓勵講真話，反對講假話、空話、套話和大話。我相信自己的言行與黨中央反腐倡廉是一致的，中國足協肯定也是與黨中央是保持一致的。我對閻世鐸和足協領導有信心，對裁判界的主流也有信心。如果我沉默，那就意味著我徹底失望了。”
有人問陳培德，你為什麼要站出來捅這個馬蜂窩，難道就不怕被馬蜂圍住？
他用哲學的辯證法解釋：這是偶然中的必然。我和浙江省體育局以至全國體育界，對中國體壇的不正常的狀況觀察已久，不滿已久，爆發是必然的，怒吼發在足球上也是必然的。不過，“甲B五鼠”沒有浙江綠城，浙江省體育局也可能不會站出來說話，這是偶然。
站出來說的人必須身正影正，浙江省體育局的人說，陳局長是學哲學的，理論水平高，可是從來不說大話假話空話廢話。有人想方設法給他送禮，他讓送禮者大為難堪。於是，送禮的風剎住了。
兩袖清風，說話自然就硬，路見不平一聲吼，這一吼，震動了足壇，震動了全國。
也有人不理解，認為陳培德言詞“過激”，認為他說話“與身份不符”。陳培德認為，對藏有貓膩和垃圾的地方，就要給他掀個底兒朝上。他是全國第一個公開指責“黑哨”的體育局長，又是第一個對中國足協的處罰站出來反對的體育局長。不過，這次不是他一個人，而是代表浙江省體育局。
2宋衛平終於面對央視《新聞調查》鏡頭大膽揭黑：在甲B聯賽中，綠城絕大多數場次賄賂了裁判，最少是6萬元，關鍵場次要提高3—6倍。他表示甘願冒險掀桌子，讓閻世鐸來掃垃圾。
第二章 “甲B”為突破口（4）
一個地方體育局長敢於叫板中國足協，這無疑是重大新聞。陳培德的名字和言論鋪天蓋地地出現在全國的媒體。引起了世界足壇的關注，亞足聯秘書長維拉潘致函中國足協，表示亞足聯願意在中國打擊賄賂、腐敗、暴力及假球方面給予協助與合作。
中央電視臺的諸多欄目也將注意力移向浙江，嗅覺靈敏動作迅速的《新聞調查》欄目派出記者徐慨和羅陳赴杭州採訪。陳培德對記者直言不諱地說出了自己的戰略思考：綠城如果交出黑哨的證據，我們先向中國足協反映，向國家體育總局報告。如果他們支援，我們就積極配合他們打假掃黑；如果他們不作為，我們就透過《新聞調查》揭黑。
10月31日晚8時，宋衛平和綠城足球俱樂部總經理沈強風塵僕僕走進浙江省體育局小會客室，他們剛從北京回來。陳培德怕宋衛平有顧慮，主動陪同採訪。
宋衛平微笑著，眼睛眯著坐下，警覺地對記者說：“不要錄影吧，還是先聊聊。”
陳培德說：“宋總，今天請你來是想聽聽你訴苦。大家都想為淨化足壇環境盡綿薄之力。可是，如果大家有苦都悶在心裡，不敢講，不肯講，不想講，那麼足球的環境只能會越來越惡劣。”
宋衛平仍然笑眯眯地看著大家，沒有說話。陳培德見宋衛平不說話，只好接著說：“搞一個球隊不容易。每當跟宋總談起足球，他總是熱淚盈眶，有倒不完的辛酸與苦衷。今天，有這麼一個機會，大家坐在一起聽宋總說說。”
陳培德說罷，滿懷期待地看著宋衛平。
宋衛平清楚陳培德讓他說什麼。他想了想說：“我非常贊成、擁護陳局長的講話……即便是這樣，哪怕是中央電視臺，討論這個話題，我還是有一些先決條件。”他看了看大家，一邊思考，一邊說，“中國足壇的許多毛病是一個公開的秘密，包括隊員、裁判員、足球官員，他們不可能對這些問題視而不見。今天討論的這個話題牽扯麵之廣、涉及人之多是很難想象的。如果把這個底翻出來，恐怕誰都負不了這個責任。國際足聯很有可能因此而取消中國隊參加世界盃的資格。”
陳培德接過話來：“這個擔心大可不必，就拿游泳來說