一切。大國、強國之間的大戰、核戰，其代價是任何一個大國、強國都承擔不起的。這就從根本上決定了：大國之間無大戰。 txt小說上傳分享
第七章 大國崛起必須有大軍（6）
中美無大戰，與美國這個國家的特點有關係。美國與德國、日本不同，美國在崛起的過程中，還沒有發動過一次世界戰爭，它唯一發動過的一場大戰是全球“冷戰”，而20世紀下半葉的冷戰，畢竟比20世紀上半葉的兩次世界大戰要文明得多、理智得多，代價也要低得多。美國作為一個沒有發動過世界大戰的國家，除了參加過兩次世界大戰以外，沒有發動過與另一個大國之間的大規模戰爭。當蘇聯發展核武器的時候，雖然有人主張應該立即發動預防性攻擊，但是美國政府並沒有採取行動，而是坐視蘇聯走向核武裝。等到蘇聯已經具備了直接攻擊美國的能力的時候，從1950年代末期到1970年代初期，MAD（確保相互摧毀）成為美國的主流思想，就是僅僅企圖以報復威脅來嚇阻攻擊。美國核武器專利權的喪失，是在1949年蘇聯原子彈試爆成功後。在1948年，美國有32架改裝的B—29能夠投擲原子彈，具有的原子彈數量是50顆。所以，在所有的帝國主義國家中，美國還是一個比較理智、比較文明的帝國主義者。
中美無大戰，更與中國這個國家的性格和特點有關係。中國是一個在上千年的歷史中，沒有戰略進攻履歷的國家，是一個不僅不進行海外擴張，而且在陸地也是修長城、搞防禦的國家。現在，中國崛起呼聲甚高，也是反覆宣告不稱霸，走和平發展道路，呼籲建設和諧世界。而且，中國在意識形態和社會制度上也不搞擴張。中國為什麼把自己的發展模式稱之為中國特色的社會主義？其實“中國特色”這四個字包含著深刻的和平含義——即不把中國模式作為向世界普及和推廣的通用模式，不搞“模式出口”，只是限於中國使用、中國專用。而美國和蘇聯都把自己的社會模式作為世界模式來推廣，要用美式或蘇式來塑造世界，所以矛盾和衝突就尖銳。總之，當年美國和蘇聯之間是相互爭奪世界霸權，從地緣政治到意識形態進行全面對抗，尚且是有冷戰而無大戰，雙方是透過冷戰而不是透過大戰決輸贏。未來美國和中國這樣一個防禦性、不爭霸的國家進行戰略競爭，美國雖然難免受冷戰思維的侷限，但是21世紀的中美關係絕不可能是20世紀美國和蘇聯冷戰關係的複製和複寫。美國和中國在21世紀的戰略競爭，是後冷戰時代的競爭，連冷戰的競爭方式都屬陳舊，更不用說以大戰的方式進行競爭了。
21世紀中美無大戰，這也是時代潮流的必然結果。世界在走向文明，大國戰略競爭也在走向文明。作為兩次世界大戰策源地的歐洲，在戰後成為大國大聯合的模範區，走上了歐洲聯合和歐洲統一的道路。在大國競爭文明化的大勢下，來觀察21世紀中國和美國的競爭模式，就可以看出，21世紀的美國和中國中的任何一方，都不會把自己的國家推向與對方進行“大戰”的災難境地。而且，中國和美國雖然在國家地位上有競爭，但是在國家發展和繁榮上也有越來越多的共同利益。在這種情況下，美國對中國雖然會有遏制，但是為了美國自身的利益也必須遏制有度。無度遏制、惡性遏制，傷中國，也會損美國。
21世紀，中國必須有“大軍”
中國有大軍，才能保證中美無大戰。中國有大軍，不僅不會激發大戰，還是防止大戰的根本保證。一個國家的政治權力需要制衡，這個國家才能夠成為*國家；國際社會需要制衡，才能夠形成*世界；世界軍事力量也需要制衡，才能夠維持世界和平。美國和蘇聯的軍備競賽，客觀形成了一種軍事制衡，結果是以軍備競爭防止了戰爭，人類付出了軍備競賽的代價，而避免了發生大戰的災難。軍備競賽不可取，但是軍力制衡不可無。中國的安全需要中國強大，世界軍事平衡也要求中國必須強軍。中國強大，有利於中國安全崛起，有利於世界軍事平衡，有利於制衡美國的軍事冒險，幫助美國保持理智。txt電子書分享平臺
第七章 大國崛起必須有大軍（7）
應對美國威脅，中國必須有大軍。冷戰結束，強大的美國卻並沒有放慢自己強軍的步伐。美國還透過發起新軍事革命，繼續快速提升軍事力量。美國的軍事革命針對中國。美國戰略學家托馬斯？巴尼特說：“布什政府上臺後，是認真地把亞洲作為未來世界衝突的舞臺來看待的——不是東南亞，當然也不是中亞。他們那時正在推進的整個‘國防改革’都是針對東方的一個正在崛起的準競爭對手