曉陽老師也翻譯了部分內容。
分工是明確的，但任務是繁重而艱鉅的。他們在該社招待所擺開了“戰場”，每天工作十多個小時，經常挑燈夜戰，以對歷史負責任的態度，一絲不苟地翻譯著。由於《東史郎日記》是老式日語，很多詞彙與現代日語有差別，他們就集體討論，攻克一個個難關，不放過一個哪怕是細枝末節的問題。
我也應邀加入了該社編撰《東史郎日記》的行列，以歷史顧問的名義開展工作。我非常樂意參加這一有意義的事，但館裡的工作纏身，難以天天置身其中，只能“兩頭跑跑”，好在距離不遠，也很方便。
為了對東史郎負責，對《東史郎日記》負責，對擔任的歷史顧問角色負責，我還是安排了當時已經退休，但留在館裡幫助整理資料的原副館長段月萍女士，專門坐陣江蘇教育出版社指導，幫助處理在翻譯中有可能遇到的歷史問題。
在翻譯的過程中，的確遇到了不少問題。
首先遇到的是《東史郎日記》中記述的地名是否準確的問題。當年東史郎在侵華戰爭中，跑了很多地方，在戰場上時間緊迫，來不及將地名反覆核對清楚。他又不會漢語，只能按日語平假名中的漢字來書寫地名。加上事隔近60年，很多地名已經改動或消失，連地圖上都找不到。
面對這道不大但也不小的難題，怎麼辦呢？
對歷史研究有經驗的段月萍副研究員，跑到南京市地名辦公室，借來《地名錄》等資料，又找來河北、天津、上海、蘇州、無錫、鎮江、徐州、武漢等地的新老地圖，反覆作分析比較，為東史郎把關，對讀者負責，弄清一個個地名。例如，東史郎在日記中寫到在河北的子牙河參加過戰鬥，但在現使用的河北省地圖中，已找不到子牙河，