經過實驗，《東史郎日記》上訴案律師團認為，藤岡等原告方關於上述的假定是一派胡言。實驗結果表明：
（1）當時中國確有能裝得下人那麼大的郵政口袋。
（2）人連同口袋是完全能夠跳起來的。
（3）在汽油量有限的情況下，郵政口袋不會破裂。
（4）手榴彈即使在火裡也不會爆炸，只有拉動點火裝置才會爆炸。⑨
雖然在日本做了一些模擬試驗，但他們沒有條件做手榴彈的實爆試驗。為此，《東史郎日記》上訴案律師團的首席律師中北龍太郎先生給我來了信，提出了求援的要求。我立即回了信，全文如下：⑩
中北先生：
您好！
先生於11月1日的來信收到，獲悉為《東史郎日記》訴訟案取證，進行手榴彈實爆試驗的具體目的和要求，請放心！
今年8月15日，您能在百忙之中，抽空參加了本館組織召開的侵華日軍南京大屠殺史國際學術研討會，並在會上發表了《東史郎日記》案訴訟的專題報告，在此，對您給我們的支援表示感謝。
關於為《東史郎日記》訴訟案取證所進行的手榴彈爆炸試驗事，我已詳細看了您寄來的試驗方案。收到您的來信之後，我已分別與南京的部分專家聯絡過，將在適當的時間論證您的方案。此試驗影響較大，屆時媒體將作一定程度的報道，為保證成功，還是把準備工作做的過細一些為好。至於試驗時間問題，我意安排在明年三月前後，不知先生意下如何，望來信告知。
。 最好的txt下載網
第四章：為《東史郎日記》案舉證（4）
順致
安康！
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館
館長 朱成山
一九九七年十一月十五日
透過手榴彈實爆試驗，以證明對實施加害者有無生命之虞。但手榴彈實爆試驗的過程，對試驗者自身構成危險。
我們首先找到南京理工大學徐雲庚教授，他曾是中國手榴彈研製專家，已經83歲。1939年，他曾在漢口兵工廠改制了攻防兩用小型木柄手榴彈。他證明在此之前，中國軍隊使用的手榴彈均為老式木柄手榴彈，裝藥成份為KNO3/TNT60/40，裝藥量為40g，其拉火裝置延期時間（引爆時間）為5~7秒，殺傷半徑的為5~7米。
徐老提供的原中國軍隊使用的手榴彈技術引數，使我們豁然開朗。難怪我們在觀看中國抗戰題材的電影時，經常有敵人把手榴彈扔過來，在陣地上嗤嗤地冒著白煙，抗戰勇士又把它撿起來，扔回敵人陣地上去的鏡頭，當時都認為這是導演作戲劇化處理，戰場上是不可能真實出現的。但是，徐老卻告訴我們，那是完全有可能的，因為5~7秒的引爆時間允許那麼做，這也是後來改制木柄手榴彈的原因之一。我們得承認，認為不可能或戲劇化，這是我們頭腦中的主觀臆斷，並無科學根據。
那麼，後來中國軍隊使用的木柄手榴彈究竟作了哪些改制呢？我們找到中國軍隊使用的1967式木柄手榴彈，把它與我們從下關中山碼頭集體屠殺遺址出土的一枚1937年12月中國軍隊使用的老式木柄手榴彈作比較。從外形上看，老式的木柄手榴彈木柄很長，彈體部分的鑄鐵件又長又粗，新式的明顯小了許多。從裝藥裝置和裝藥量上看，新式手榴彈裝藥成分單一為TNT，裝藥量為38g，並把拉發火裝置改為瞬發電發火裝置，拉火裝置延期時間（引爆時間）為~4秒，大大縮短了引爆時間。
弄明白了木柄手榴彈的技術引數還不夠，我們的目的是要進行模擬性質的實爆試驗。誰來主持這個專業性強、技術難度大、危險程度高的試驗呢？
我們找到了南京工程爆破設計研究所，所長吳騰芳教授接待了我們。在我們的反覆請求和勸說下，吳教授終於接受了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館的委託，承擔起手榴彈實爆試驗的工作。
吳騰芳是享譽中國的著名爆破專家，曾發明和主持一百多項樓房、煙囪等高大建築物的定向爆破，既有紮實的理論功底，又有豐富的實戰經驗。
這是一項特殊的試驗，它要為《東史郎日記》案提供科學而有說服力的根據。這也是一項複雜且危險的試驗，涉及到火藥、雷管和真彈實爆。稍有不慎，就會有生命危險。為此，吳教授和他的助手們傷透了腦筋。
第一步要遇到的難題，是要拆裝分解木柄手榴彈。而手榴彈拆裝是違規的，技術規範上明