不足或含糊不清，調查沒能提供每一屆下鄉學生的準確比例數。＇。至於上海的69屆畢業生，下鄉人數的比例與68屆相似，根據上海勞動志，差不多是100％＇ 《上海勞動志》，頁112。＇。
在同一個地方，下鄉人數比例根據不同屆別有如此明顯的差異，那麼省與省之間的差別就更大了。在某些省份，1968…1969年間下鄉插隊的人數相應地比較少，那就是說，與上海及北京相比，那裡的畢業生下鄉的比例要低得多＇ 在研究參考書目中列舉的省志中，我們發現遣送下鄉的速度明顯的因省而異。有關各省上山下鄉人數，見顧洪章等，《始末》，頁302…303。＇。
同齡人之間的差別還不是最根本的，比起他們所屬的社會政治階層帶來的差別，那就算不上什麼了，因為主要是以後者作為準則來篩選的。參軍的名額幾乎全部留給幹部子女，特別是軍隊幹部的子女。城市的工作職位則預留給一些工人及非軍人幹部的子女，不過他們中的大部分還是下鄉插隊了。至於普通出身或出身不好的青年（可以說是所有其他的），他們就幾乎100％地必須離開城市＇ 見J。 Unger； Education under Mao，頁134。 ＇。本來下鄉最低年齡規定為文化革命前滿18歲，之後降低到16歲。但1968…1969年間，在具體實行中，很多隻有15歲的少年也不得不離家背井，有的還去了遠在幾千裡外的農村。後來，又恢復到16歲為最低年齡。
從全國來看，1967…1968年間下鄉人數為199。68萬，1969年為267。38萬；總數為467。06萬＇ 見國家統計局社會統計司，前引，頁110；新華社訊，1970年5月3日，刊於SCMP；4655；1970年5月13日；《人民日報》1975年12月23日第一版。＇。
狂熱代替組織
我們可以說，從1968年底到1970年夏，這場運動是處於形式上最正統的時期，那也是一個原則上人人必須下鄉（無定期）的運動時