斯。換句話說，如果塞普勒斯落入希臘手中，土耳其就完全喪失了出海口。因為兩國的歷史積怨非常深（堪比共和國與日本），就算都是北約成員國，而且希臘國小力微，土耳其當局也不得不有所顧慮。
事實上，就算在美蘇冷戰時期，土耳其的主要任務是頂住北面的紅色帝國，土耳其海軍的主力也沒有擺在黑海方向上，而是部署在南面的安塔利亞、伊切爾與伊斯肯德倫，並且重點建設了這三座軍港。
為了確保南面出海口的安全，在希臘策劃塞普勒斯軍事政變，準備剷除自立門戶的土族政權時，土耳其才不顧嚴重後果，悍然出兵塞普勒斯。也就是在這個時候，希臘與土耳其在塞普勒斯打了一場小規模戰爭，只是雙方均沒公開。
可以說，土耳其當局在塞普勒斯問題上強硬得有點過頭了。
從發展的角度來看，土耳其多少有點得不償失。
自從凱末爾發動軍事政變之後，在奧斯曼帝國的廢墟上建立起來的土耳其就像位於亞洲大陸另外一端、剛剛開始明治維新的日本一樣，開始全盤西化，從此之後，土耳其當局堅定不移的推行西方政策，並且以進入西方世界為最終目的。問題是，土耳其不是日本，沒有成為日本那樣的發達國家。
加入北約集團之後，土耳其一直在努力做好一件事情，那就是“脫亞入歐”。
雖然從地理位置上講，土耳其是典型的亞洲國家，畢竟90％以上的國土都在亞洲大陸上，81個行省中，只有埃迪爾內省、克爾克拉雷利省、泰基爾達省，以及恰納卡萊省與伊斯坦布林省的一部分在歐洲地區，但是在全面西方化政策的影響下，土耳其當局依靠“立足歐洲”，一直在積極爭取成為歐洲國家。別的不說，在國際足聯中，土耳其就被分在了更難出線的歐洲，而不是更容易出線的亞洲。
從某種意義上講，加入北約集團，也是土耳其西化政策的一部分。
問題是，美國離土耳其太遠了。
美蘇冷戰期間，土耳其得益於其獨特的地理位置，不但受到美國重視，還得到了眾多歐洲盟國的幫助，不然土耳其當局也不會悍然出兵塞普勒斯。美蘇冷戰結束後，土耳其的戰略地位一落千丈，因為受到庫爾德人問題影響，土耳其當局並沒在伊拉克戰爭期間積極支援美國，而在塞普勒斯問題上又與希臘過不去，所以到21世紀初，土耳其已經成了一個姥姥不愛、奶奶不疼的孩子。雖然隨著共和國崛起，美國重新開始重視土耳其，但是歐洲國家卻沒有繼續容忍野蠻的突厥人後裔。
直到2040年，土耳其都是歐盟的觀察員國，而不是成員國。
歸根結底，就是希臘堅決反對土耳其入盟。更重要的是，希臘充分利用了塞普勒斯問題，讓歐盟的其他成員國，比如一直在暗中協助土耳其的英國沒有理由在正式場合中支援土耳其入盟，更不可能在歐盟公開反對希臘。
更要命的是，2004年5月1日，塞普勒斯成為了歐盟成員國。
雖然按照歐盟訂下的標準，要想入盟，首先竟得解決所有外部爭端，但是塞普勒斯的問題屬於內政，而且包括英國在內的所有歐盟國家都只承認希族的塞普勒斯政府。事實上只有土耳其承認土族的塞普勒斯政權，所以沒有哪個國家有理由反對塞普勒斯入盟。在此情況下，土耳其要想加入歐盟，就得從塞普勒斯撤軍。
因為塞普勒斯問題成為了阻擋王耳其入盟的主要原因，所以在一些次要問題上，比如庫爾德人問題上，大部分歐盟鹹員國就沒有那麼客氣了。別的不說，德國與法國多次拒絕向土耳其提供軍火，理由不是土耳其出兵塞普勒斯（土耳其是塞普勒斯的擔保國，在塞普勒斯有駐軍權），而是土耳其當局沒有解決國內民族矛盾。
總而言之，王耳其在“西化“這條道路上走得並不輕鬆。
與王耳其相比，希臘削處境實際上好不了多少川
毋庸置疑，希臘擁有足以讓任何一個國家羨慕的歷史與文化，但是現實中的希臘卻是一個非常弱小甚至落後的國家。
用一些西方評論家的話來說，希臘是一群富翁中的窮小子。
在富裕的歐洲地區，希臘確實是個非常貧困的國家，即便不用GDP衡量，希臘也算不上發達國家。因為希臘賴以維生的不是完善的工業體系，而是旅遊業。說得不客氣一點，進入21世紀後，半數以上的希臘人都得依靠老祖宗在幾千年前留下的遺產過日子，只要遊客減少2成，希臘的失業率就將突破10％。
正是如此，在21世紀初，也就是2008年