因為不可能回頭重新比賽早先跑過的路程。
結束這一章的時候，我們回到查理·布朗要不要踢那個橄欖球的問題。在橄欖球教練湯姆·奧斯本（Tom
Osborne）指揮冠軍爭奪戰的最後幾分鐘，這個問題真的出現了。我們同樣認為他做了錯誤的選擇。倒後推理可以揭示錯誤的原因。
9 ．案例分析之二：湯姆·奧斯本與1984年橙碗球場決賽的故事
在1984年的橙碗球場決賽上，戰無不勝的內布拉斯加打穀者隊（ Nebraska
Cornhuskers）與曾有一次敗績的邁阿密旋風隊（Miami
Hurricanes）狹路相逢。因為內布拉斯加隊晉身決賽的戰績高出一籌，只要打平，它就能以第一的排名結束整個賽季。
不過，在第四節，內布拉斯加打穀者隊以17：31
落後。接著，他們發動了一次反擊，成功觸底得分，將比分追至23：31。這時，內布拉斯加隊的教練湯姆·奧斯本面臨一個重大的策略抉擇。
在大學橄欖球比賽中，觸底得分一方可以從距離入球得分線只有2
1/2碼的標記處開球。該隊可以選擇帶球突破或將球傳到底線區，再得2分；或者採用一種不那麼冒險的策略，將球直接踢過球門柱之間，再得1分。
奧斯本選擇了安全至上，內布拉斯加隊成功射門得分，比分改寫為24：31
。該隊繼續全力反擊。在比賽最後階段，他們最後一次觸底得分，比分變成30：31 。只要再得1
分，該隊就能戰平對手，取得冠軍頭銜。不過，這樣取勝總不大過癮。為了漂亮地拿�