人口死於飢餓、疾病和地區性衝突，這一目標就可能實現。聯合國發展規劃署警告說，如果全世界還是像目前這樣，不努力實現2000年達成的聯合國千年發展目標的話，到2015年，僅撒哈拉沙漠以南非洲就會有三百萬兒童死亡。據認為，達成這一目標的幾個主要途徑都與國際貿易有關，然而減少貧困的記錄是更為貧困。貿易到底能否取代或加快社會經濟發展的基本問題還是未被提及，更別說答案了。只有這些問題被認真地提出，保護主義才不會重新出現在窮國。在此條件下，如果民主政治真能表達民意，民主政治就會更多地要求保護主義而不是精英政府。
在過去的十年，關稅就像秋天的落葉不斷跌落，不過，浮動匯率成了一種事實上的反傾銷進口稅。當前的新自由主義全球貿易體制是在解除管制的全球外匯市場中運作的，在這種貿易體制下，如果政府幹預以世界主要儲備貨幣美元（國際貨幣蛇頭）為基準的貨幣市場波動，一國貨幣的匯率可以經常性地用於貿易平衡。
購買力平價（PPP）衡量了匯率和當地價格之間的偏離程度。它與利率平價（IRP）理論是不同的，後者假定投資者在資本賬戶上的交易行為促使匯率發生變化。如果一個美元投資者要在一個具有四倍購買力平價（如美元和人民幣之間的購買力平價）的外國經濟體中得到相同的利率，當地工資必須起碼比美國的工資要低四倍（75％）。購買力平價理論建立在“單一價格法則”的延伸和變動的基礎上，可應用於總量經濟。
單一價格法則認為，不考慮兩個不同市場的運輸費用和各種不同稅收，同樣的商品在這兩個市場上應賣同樣的價格。但它不適用於勞動力價格。價格套利與工資套利相對應，生產商可以尋找工資最低的地區進行生產，再在價格最高的市場上出售。這就是外包的動機所在，即不尋求在本地以反映購買力平價差別的價格出售產品。通常沒注意到的是，在某個經濟體中，物價低廉將提高其購買力平價，因為相同的當地貨幣可買更多東西。但是，在跨國界貿易中，單一價格現象只適用於某些特定產品，如石油。因此，由於四倍的購買力平價，相對於購買其他貨物或支付工資，石油價格上漲將使中國比美國多花費四倍的錢。當地貨幣與美元相比的購買力平價越大，美元霸權壓低當地工資的控制力就越強。
四、經濟民族主義
近段時間歐元對美元的升值是歐元自2002年1月1日被引進以來的首次升值浪潮，它是1985年關於日元的《廣場協議》成為歐盟版本的結果，即便沒有正式的協議檔案。其戰略意圖遠不止是緩解美國的貿易逆差。記錄表明，就算美元對歐元下跌了30％，美國的貿易逆差還是會攀升。抬高歐元的戰略意圖是促使之落入與日元一樣的地位，成為美元霸權的從屬貨幣。《廣場協議》的真正作用在於把維持以美元標價的美國貿易逆差的成本，以及由此而帶來的社會經濟陣痛的代價從美國轉嫁到日本。當前歐元所發生的變化根本無法說明美元已開始衰退，而是說明了歐元正開始轉變為美元的從屬貨幣以支援美國的債務泡沫。
第四章 美元霸權與全球貿易戰（5）
自6年半前歐洲貨幣聯盟啟動以來，歐元區陷入了健康的貨幣政策實際上變得具有破壞性，而透過供應方財政政策又無以為繼的境地中。國民經濟已無力承受全球化調節或歐盟野心勃勃的擴大的陣痛。歐盟各國開始抵制美國把歐元體系變成迎合美國經濟民族主義各種需求的美元漲漲跌跌的支持者的戰略意圖。
上述的現代貨幣戰略是羅馬戰略的翻版：聰明的羅馬人將一個持異見的猶太人奉為基督教的上帝，先發阻止了猶太教日益興起的文化主導羅馬文明。羅馬帝國的立國之本——羅馬法，如果不是直接來源於的話，也深受猶太法典《塔木德經》的影響，尤其是該法典中以牙還牙的公平概念，而達到自圓其說。在公元前4世紀羅馬法制定之前，猶太人就基於個人尊嚴和平等設計了一套法律制度。成文的羅馬法直到公元前2世紀才出現。羅馬的債務法（Roman law of obligatio）不會促成金融，因為它堅持所有負債都是個人性質的，而沒有上升到制度層面。債權人不能向第三方出售欠條，債務人只有責任把錢還給最初的債權人。而《塔木德經》認可非個人的信貸，持有到期欠條的任何人都可以收債。這是現代金融的關鍵發展所在。有了猶太法典，散居在外的猶太人就有了一部在三大洲和各種文明裡都適用的國際法。
羅馬人面臨著一個兩難困境。世俗的猶太思想和價值觀正日益滲透