得保守派歡欣鼓舞，“聖經和十誡都沒有教導我們去從事自由貿易。耶穌也沒有讓我們跟隨他的腳步去從事自由貿易……美國憲法也沒有要求我們一定要支援自由貿易，痛恨保護主義。事實上，我們的憲法制定者相信保護主義才是經濟制度並付諸於實踐。保護性關稅從1789年起就是聯邦政府收入的主要來源，直到1913年透過憲法第16次修正案創造了聯邦所得稅才取代它。那一百多年中，所有政府官員都未履行自由貿易的‘道德義務’，他們就都翫忽職守了嗎？”施拉夫利的論述尖銳，她的觀點值得關注，因為美國政治當前正陷入狹義解釋憲法的古典保守派和道德帝國主義的新保守派之爭。儘管新帝國主義在美國的外交政策中佔據優勢，在美國的政治文化中，保護主義還是有強大的影響，尤其是在保守派和勞工運動中。
小布什還提到了中國，在其前任比爾·克林頓即將卸任時，中國與美國達成了一項貿易協議，於2001年底成為世界貿易組織的成員，她將從自由貿易政策所帶來的政治變化中獲益。這一宣告為那些把對外貿易看作是反對中國“和平演變”戰略的一個組成部分的中國人提供了明顯的證據。“和平演變”戰略是20世紀50年代艾森豪威爾總統的國務卿杜勒斯率先提出來的，它企圖透過和平貿易誘使中國共產黨進行自身改革，放棄政權，推翻工人階級專政以利於資產階級自由化。大約40年之後，鄧小平批評共產黨總書記胡耀邦和總理###在他們執行中國現代化政策的過程中沒有能夠遏制資產階級自由化。1989年11月，在###發生後5個月，鄧小平警告說：“西方帝國主義國家正在打一場沒有硝煙的第三次世界大戰。它們想要社會主義國家和平演變為資本主義國家。”鄧小平對###的處理防止了中國重蹈1991年蘇聯解體的覆轍。
二、“自由”名義下的敵對
不過，很清楚，政治自由經常是保衛國家精神的第一個犧牲品，而美國對那些它所認為的不自由國家採取敵對的經濟和安全政策，必然會帶來那種精神。當美國每次宣稱某一國家不自由時，該國在美國政策的作用下將變得更不自由。這一再地在中國和其他第三世界國家得到證實。當美國對華政策趨於敵對時，政治自由和新聞自由也就不可避免地面臨嚴格的控制。雖然貿易的確有助於開展貿易的國家，但必須具備三個條件：一是將貿易同意識形態／政治目標脫鉤；二是保證公平貿易；三是意識到全球的充分就業剛剛起步，最低生活工資是全球貿易收益的先決條件。
唯一的超級大國與其傳統盟友之間逐漸破裂的關係起源於貿易糾紛。美國從國際金融體系結構中獲益，現存國際金融體系結構為美國經濟，而不是歐盟和日本提供了結構性的貨幣優勢，更不用說世界上其他國家了。貿易問題涉及到空中客車公司和波音公司之間的政府補貼之爭，香蕉戰、糖戰、牛肉戰、橘子戰和鋼鐵戰，以及關於合併公司、收益和金融服務的公平競爭等爭端。如果發現某國政府在長期的爭端處理過程中違反了世貿組織的規則，其他國家可以採取報復性措施。如果世貿組織否決了空中客車的投訴，美國可以對歐盟的其他貨物追加關稅，反之亦然。如果雙方政府都違反了規則，就都可以採取報復性措施，引發一輪攻擊性貿易保護主義的惡性迴圈。如果美國政府不公平地支援本國的鋼鐵工業，歐盟就可以向對美國非常重要的行政州採取行動得分，如對佛羅里達的橘子徵收關稅。
第四章 美元霸權與全球貿易戰（3）
歐盟和美國之間的貿易戰正外溢進入安全領域，使經濟利益同意識形態發生衝突。由於生產能力嚴重過剩，它們都在拼命尋找新的市場，這必然導致它們將眼光投向亞洲，尤其是中國，因為中國不僅有顯著的經濟增長率，還有12億可支配收入迅速增長的消費者。中國經濟的增長將會帶動包括澳大利亞在內的亞洲所有其他國家的增長，澳大利亞僅在最近才開始意識到其未來發展不可能脫離其地理位置，其繁榮有賴於亞太地區其他經濟體的發展。澳大利亞的鐵礦石、牛肉和乳製品註定了進入中國市場，而不是不列顛群島。歐盟殷切期望解凍已持續15年之久的對華武器禁運，即便這會鬧得美國不高興。與美國有密切關係的以色列在對華軍售問題上也面臨著同樣的困境。
甚至美國的國防部門也意識到，美國的國防工業必須出口，甚至向中國出口，以保證自己的領先優勢。據報道，最近美國國防部長拉姆斯菲爾德在新加坡猛烈抨擊中國軍力升級，沒有鄰國能威脅到她，兩天後他就設法向泰國出售F…16戰鬥機，能夠