——發言，他們
中的許多人確實相信這些事業。
就大部分而言，中共樂於讓民盟以自己的聲音講話（雖然它在民盟中確
有工作人員）。如果國民黨實行改革或做出讓步，真正的受益者將是中共，
而不是民盟。另一方面，如果國民黨人拒絕與民盟合作或對它進行反擊，他
們就進一步為自己招致反動的惡名，並把更多的溫和派驅向中共一邊。無論
是民主同盟作為“第三種力量”的想法，還是某種反蔣政變的密談，都沒有
產生任何結果。但是二者都以蔣介石和國民黨受到損害，為中共改善形象提
供了新的機會。
表 ３０ 在華日軍和偽軍，１９４４ 年 ６ 月
日軍
偽軍
華北
２２００００
（不以地理區域劃分）
（１）國民黨正規軍和地方軍投敵的
華中
２６００００
華南
８００００
約 ４８００００
總計
５６００００
（２）敵偽強拉壯丁，收編土匪、流氓編成的 約 ３０００００
（３）偽民團和警察
小計
總計
約 ２０００００
約 １００００００
１５６００００
來源：葉劍英《中共抗戰一般情況的介紹》，《中共黨史參考資料》第
５ 卷，第 ２２６—２２８、２３３ 頁。這是 １９４４ 年 ６ 月 ２２ 日向首批訪問
延安的中外記者團介紹的情況。
① 應為民主政團同盟——譯者。
② 關於持不同政見者，見齊錫生：《戰爭中的國民黨中國》，第 113—117 頁；關於民主同盟及其與中國共
產黨的關係，見範斯萊克：《敵與友》，第 168—184 頁。
政治和軍事的發展
日軍對一號作戰河南階段投入了近 １５００００ 人，對湖南－廣西階段投入了
近 ３５００００ 人以上。儘管華北和華中日軍總數沒有顯著下降，但是應一號作戰
第二階段的需要，從這些戰區抽調了許多有經驗的軍官和士兵，而用守備隊
或來自本島的新兵頂替他們。日軍也增加了對偽軍的信賴，抓緊了某些軍事
上鬆弛的環節。據延安的參謀長葉劍英提供的資料， １９４４ 年 ６ 月的情況如
表 ３０ 所示。
在共產黨方面，黨和軍隊重新開始發展，但在戰爭最後階段，黨的發展
形式不同於軍隊。大約從 １９４３ 年中期到 １９４５ 年中期戰爭結束，黨再次擴大，
只是比戰爭頭幾年慢得多。如上所述（表 １６），從 １９４３ 年中期到 １９４４ 年中
期，中共發展了約 １０００００ 人（約 １５％）。中共第七次代表大會時（１９４５ 年 ４
月），毛宣佈有黨員 １２０ 萬，比一年前增加 ４０％，比 １９４２ 年的低數字高出 ６０％
以上。因此，到戰爭結束時，有近半數黨員黨齡不足兩年。
表 ３１ （參見表 １８）
中國共產黨的兵力，１９４４ 年—１９４５ 年
１９４４ 年（ ６ 月）
１９４４ 年（ １０ 月）
１９４５ 年（ ３ 月）
１９４５ 年（ ４ 月）
八路軍
３２００００
３８５０００ ※
５１３０００ ※
６１４０００ ※
新四軍
１５３６７６
１８５０００ ※
２４７０００ ※
２９６０００ ※
總計
４７４４７６
５７００００
７６００００
９１００００
※假定和 １９４４ 年 ６ 月的比例一樣。
資料來源：這是一個合成的表。１９４４ 年 ６ 月的數字取自葉劍