更多地是為應付國內的壓力。在美國,某些人民陣線往昔的倡導者(馬克斯?伊
斯曼,惠塔克?錢伯斯,弗麗達?歐特利等)正以冷戰鬥士的面貌出現,並
指控其他人(阿爾傑?西斯,歐文?拉鐵摩爾等)曾受蘇維埃共產主義愚弄,
或者更糟,曾是蘇共的代理人。杜魯門政府為了使這種反共不力的指責無效,
擴大了對國民黨政權的經濟和軍事援助,共計 35 億美元。但是這一援助計劃
並不意味美國站在國民黨人一邊大舉捲入的承諾。在人們認為集中力量保衛
西歐和中東部分地區現狀最為重要的時候,無論是參謀長聯席會議,或是國
家安全委員會(成立於 1947 年),都不願意將國家資源分散。
蘇聯對中國局勢的發展也非常謹慎。似乎是為了避免給人以莫斯科與中
國共產黨人共謀的形象,蘇聯繼續把國民黨人作為中國政府對待,當國民黨
人被逐出南京後,蘇聯大使與他們一道去廣東。為了怕激怒美國,斯大林不
願公開支援共產黨人。和杜魯門或艾德禮一樣,他不願意把冷戰擴大到中國。
如果說有區別,那就是蘇聯政府企圖與東北人民政府主席高崗建立聯絡,以
保護蘇聯在中國東北(滿洲)的利益。①
上述事態的發展意味著 1945 年後本應在亞洲,甚至世界事務中起領導作
① F17397/1055/6109,見 FO371/76030,外交部檔案。
① F16589/1023/10,見 FO371/75819,外交部檔案。
① 中島的論文,載永井陽之助和入江昭編:《亞洲冷戰的由來》。
用的中國進入了衰落期。從 1945 到 1949 年,中國一直處在以美蘇冷戰為中
心的國際政治主要舞臺之外。它不與任何一方結盟,而兩個超級大國也不希
望把它們之間的爭鬥擴大到這塊被內戰撕裂的土地上。與此同時,國民黨領
導人未能利用抗戰勝利的時機。他們既未得到美蘇的合作,也未同其中一方
結盟來反對另一方——這些可能性本可較好地保護其地位。
更確切地說,是由他們按照自己的計劃去對付日益自信的共產黨人,後
者採取攻勢。1949 年,蔣介石和他的追隨者帶著大國地位的夢想去了臺灣
島。也許再過 20 年,中國在一個不同的領導下,會以‘第三世界’領袖的角
色重新出現在世界舞臺上。
相比之下,日本比它以前的敵人,甚至比日本人自己所預料的更早地被
帶回國際舞臺。如上所述,按照定義冷戰的意思是捨棄人民陣線以求重新結
合,這等於恢復綏靖德、日的框架。事實上,由於戰後的美國外交政策,德
國和日本與英國和西歐一起已成為國際穩定的基石,在此基礎上蘇聯及其夥
伴將無法破壞現狀。到 1949 年,美日紐帶正在取代美、中聯絡,成為亞太事
務的關鍵。
1931 至 1949 年中國國際地位的歷史展示了日本侵略以及其他國家與其
抗衡的對策,使中國從一個受侵略的弱小犧牲品逐漸轉變為一個世界強國,
確定和平的穩定框架中的一個夥伴。但這段歷史也揭示,確定一個國家的地
位,在和平時期比在戰爭時期困難。如克勞塞維茨很早以前指出的那樣,在
戰爭時期,知道誰是敵人就可制定國家的政略和政策。而在和平時期,就不
容易說誰是潛在的敵人。國民黨人給其後繼者留下了一個提高了的國家地
位,但也把確定和平時期國家外交政策目標的任務留給了共產黨人�