上述事實說得好聽些，面對申花頑固的〃不合作〃態度，宋如華是〃忍辱負重〃；說得難聽些，託普花了錢去冠名，但在新聞報道根本就沒有起到應有的廣告宣傳作用……根據託普7月統計的資料顯示：新民體育報、新民晚報、上海有線電視臺〃申花托普〃出現率為60％，新聞晨報、上海電視臺、東方電視臺〃申花托普〃出現率30％，中央電視臺（一臺、五臺）出現率為0％，《申花風雲錄》出現率為80％；全國專業類媒體暫時無法完全統計，除《足球報》外，其餘媒體〃申花托普〃出現率也偏低，約在30％；全國其他地方媒體出現率目前無法完全統計，僅以成都地區為例，出現率約為0……這讓宋如華十分尷尬。
在內外多種因素的刺激之下，宋如華決定選擇面子……上告申花，其向法院上訴的第一個請求就是要求申花俱樂部在滬主要媒體上向託普公開道歉。然而，申花俱樂部也不是省油的燈。針對託普起訴，它向市二中院提出反訴。根據雙方協議，申花反訴請求法院判令東部軟體園公司立即支付協議餘款75萬美元及約定的獎勵費人民幣170萬元。
撿了芝麻丟了西瓜的訴訟
一個負氣而戰，一個被逼應戰。
2002年6月3日，上海市二中院公開開庭審理了這起備受各方關注的冠名權糾紛案。
法庭上，雙方針鋒相對，各執一詞，圍繞著爭論的焦點問題……申花俱樂部未能保證本市主要媒體使用〃申花托普〃冠名名稱是否構成嚴重違約；是否缺播賽事直播電視廣告；是否缺播電視專欄節目廣告；申花俱樂部未提供車身廣告是否構成違約；第一個合同履行年度中，東部軟體園公司的冠名合同權利是否已全部實現；東部軟體園公司是否可以拒付75萬美元冠名費；東部軟體園公司是否應支付獎勵費……展開了激烈的辯論。
同年12月4日，法院做出了一審裁決：
自本判決生效之日起十日內，申花足球俱樂部公司支付東部軟體園有限公司缺播直播廣告違約金10�8萬美元；支付東部軟體園有限公司未提供車身廣告的賠償金人民幣43�4959萬元；支付東部軟體園有限公司缺播專欄節目廣告違約金2700美元；申花足球俱樂部有限公司的其餘反訴請求不予支援。東部軟體園有限公司支付申花足球俱樂部有限公司2001年度剩餘冠名費26�37萬美元；東部軟體園有限公司的其餘訴訟請求不予支援。
一個各打五十大板的結果。自此以後，雙方均未再提起上訴。
按照法院的判決，雙方所需支付給對方的款項相抵後，託普還需向申花俱樂部公司支付約10萬美金的差額，此外還要承擔6�7萬元的訴訟費用。如果再加上不菲的律師代理費及其他開支，託普為這場由自己主動發起的官司所付出的代價至少是100萬元人民幣。
是輸是贏，已經毋須多言。悲哀的是，在這場得不償失的官司中，宋如華輸得最慘的恰恰是〃臉面〃。在所有訴訟條款中他最為看中的〃公開道歉〃，卻被法院無情駁回……
這還只是看得見的損失。那些看不見的損失，就更大了，根本無法計算。
早在託普提請訴訟時，上海文廣集團就有人放話給宋如華，說〃我們輸掉幾百萬無所謂，但是你們為此付出的可能就是幾千萬甚至幾個億〃，意在勸說宋不要一意孤行，沒有必要打什麼官司。現在看來，託普最終付出的又何止是幾千萬、幾個億的代價……因為執意要打官司，直接導致了託普與上海文廣新聞傳媒集團的關係惡化。
2002年七八月間，那場發端於〃招聘5000名軟體工程師〃的〃媒體風波〃，直接把託普推向了風口浪尖。8月下旬，上海文廣集團下屬的上海電視臺財經頻道在其主打的三個證券財經類節目……〃老左信箱〃、〃公司報道〃、〃談股論金〃裡連續兩天滾動播出了該臺記者遠赴成都拍攝的關於託普的報道。
牆倒眾人推，本是正常之事。但像上海電視臺財經頻道以一套組合重拳痛打〃落水狗〃的，還是非常少見。電視畫面上，觀眾們看到的盡是空蕩蕩的軟體園區、毫無人影的辦公樓群以及託普員工上班打遊戲、瀏覽黃色網頁的〃刺激〃鏡頭，主持人傾向性十分明顯的解說把矛頭直指託普軟體和炎黃線上，那兩天，這兩家上市公司的市值飛流直下。
打落的牙齒也要往肚子裡吞，宋如華再清楚不過了。據說後來還是在上海市委宣傳部的出面干涉下，才阻止了該類報道在申城的繼續〃上演〃。
兔子與窩邊草：四川傷透了心