三十二。
｛154｝《熹宗實錄》，卷六十一。
｛155｝《熹宗實錄》，卷六十。
｛156｝《熹宗實錄》，卷六十一。
｛157｝《玉鏡新譚》，卷二，羅織。
｛158｝《明史》，列傳第一百三十二。
｛159｝《玉鏡新譚》，卷二，羅織。
｛160｝汪楫：《崇禎長編》，卷九。
｛161｝｛162｝汪楫：《崇禎長編》，卷十四。
｛163｝《周忠介公燼餘集》（周順昌），卷四，附錄，周茂蘭鳴冤疏。
｛164｝以上敘述，並見《酌中志》，卷四，恭紀今上瑞徵第四，卷八，兩朝椒難紀略。
｛165｝同上，卷四，恭紀今上瑞徵第四。
｛166｝｛167｝《崇禎長編》，卷一。
｛168｝文秉：《烈皇小識》，序。
｛169｝｛170｝《烈皇小識》，卷一。
｛171｝｛172｝《國榷》，卷八十八，天啟七年十一月。
｛173｝《烈皇小識》，卷一。
｛174｝《崇禎長編》，卷十二。
｛175｝《崇禎長編》，卷四十五。
｛176｝《明清史講義》。
｛177｝《烈皇小識》，卷一。
｛178｝計六奇：《明季北略》，卷之十二，崇禎九年丙子，陳啟新疏三大病根。
｛179｝以上袁崇煥事及引文，均見《烈皇小識》，卷一。
｛180｝《三垣筆記》，中，崇禎。
｛181｝《烈皇小識》，序。
｛182｝《烈皇小識》，卷八。
。 想看書來
難兄難弟：由校和由檢（67）
｛183｝《烈皇小識》，卷三。
｛184｝《春明夢餘錄》，卷四十八，都察院。
｛185｝《烈皇小識》，卷二。
｛186｝｛187｝｛188｝《烈皇小識》，卷四。
｛189｝《明季北略》，論明季致亂之由。
｛190｝史惇：《慟餘雜記》，東林經濟。
｛191｝《明季北略》，流寇大略。
｛192｝《明史》記為崇禎十二年至十三年之間事。此處因敘事材料引自《明季北略》，故從之。但《明史》說似更合理，蓋因十一年自成大敗於洪承疇，僅以十八騎逃至商洛山中，裡面沒有李巖。
｛193｝以上敘述，據《明季北略》，李巖歸自成。
｛194｝《明史》，列傳第一百九十七。
｛195｝《明季北略》，陝賊剿降略盡。
｛196｝以上據《明史紀事本末》，補遺，卷五，錦寧戰守。
｛197｝｛198｝《清史稿》，列傳二十四。
｛199｝《清史稿》，列傳五，諸王四。
｛200｝《明季北略》，卷之二十，崇禎十七年甲申，風變地震。
｛201｝《明季北略》，卷之二十，崇禎十七年甲申，元旦文武亂朝班。
｛202｝《明季北略》，卷之十五，崇禎十二年乙卯，王承恩哭夢。
｛203｝《流寇長編》，卷十七，崇禎十七年正月庚寅。
｛204｝《明季北略》，卷之二十，崇禎十七年甲申，初十徵戚璫助餉。
｛205｝《甲申紀事》。
｛206｝《三垣筆記》，中，崇禎。
｛207｝《明史》，列傳第二。
｛208｝《三垣筆記》，中，崇禎。
｛209｝《明季北略》，卷之二十，李明睿議南遷。
｛210｝魏斐德：《洪業———清朝開國史》，第四章，《北京的陷落，南遷之議》。
｛211｝《明季北略》，卷之二十，附記南遷得失。
｛212｝南遷之議，見諸多書，如《明季遺聞》《明季北略》《國榷》《烈皇小識》《綏寇紀略》《甲申傳信錄》《三垣筆記》《牧齋有學集》等等，但各家所記，在時間與細節上頗為不一，致有人對此事的經過，整體加以懷疑，談遷《國榷》即引楊士聰之說：“邦華等未嘗具疏，亦未嘗奉明旨，他人何由而沮之。坊刻數本皆稱光時亨沮之，厥後爰書以此而成。”我的看法，彼時危在旦夕，一切混亂，