民調、而且做事相對保守的政治人物。我也這麼認為，甚至覺得他是一個優柔寡斷之人。因此他敢於提出這樣的政策，當時也令我相當欽佩。
這大概就*最大的弊病了，民選的政治人物會為了討好選民，推行一些討好政策，而真正有利國家民生卻可能相當程度需要犧牲人民部分便利或利益的政策卻乏人問津。不過，我記得，當馬英九市長宣佈要推動臺北市垃圾不落地時，許多電視名嘴以及媒體也感意外，甚至還發出“馬英九是不想連任了？”這樣的驚歎！
但我記得當時馬市長是這麼說的：“全世界第一流的城市例如日本東京都已經是垃圾不落地，臺北市也在全世界一流大城市之列，我相信臺北市民的素質，一定可以將別的城市市民可以做好的事同樣做好”（非原文，記憶所及）。書 包 網 txt小說上傳分享
傍晚七點一起倒垃圾（2）
於是垃圾不落地開始推動，並且同時推行“垃圾處理費隨袋徵收”。政策之始民怨是有的，例如七點左右收垃圾，上班的人們還沒到家沒法丟垃圾、垃圾袋有仿造的、收費的垃圾袋尺寸不夠齊全、價格太貴等等。結果許多怪象也出現了，譬如臺北市民將垃圾丟到鄰近的臺北縣、將垃圾丟到街頭上的公共垃圾桶導致垃圾桶爆滿……（附註：過去臺北市徵收垃圾處理費是隨水費徵收，也就是水費越高者垃圾處理費就越多。但此種計算基礎有失公允。因此臺北市改採隨袋徵收，也就是民眾在購買垃圾袋時，其費用包含了垃圾處理費。而垃圾袋有分尺寸，用得越多、越大，垃圾處理費就越高！）
有趣的是，垃圾處理費隨袋徵收之後，臺北市的垃圾減量不少。同步推出的配套政策還有垃圾分類，每週也有固定幾天是收取回收的垃圾。這分類除了大家都熟知的寶特瓶、玻璃以外，還有大型傢俱、廢棄物，以及廚餘。
因為丟垃圾很麻煩，所以乾脆減少垃圾“產量”，原本會隨手亂扔懶得分類的瓶瓶罐罐也因為會佔據“垃圾袋”而寧願費點勁分類，而分類之後的垃圾也的確大幅降低垃圾處理的成本與可能產生的有毒物質。
目前全臺各縣市大多改採垃圾不落地政策，但隨袋徵收目前只有臺北市施行，效果顯著。而這樣政策也使得臺北市民普遍具備了“使用者付費”的思想。所以在臺北市很少免費的措施，政府用人民的納稅錢建設好硬體，但想使用就必須由使用的人付錢作為後續維護與營運之用，這一點思想上的進步我的感受是，垃圾費隨袋徵收的政策有推動與促進的積極作用。
附帶一提的是，馬英九在擔任了總統一職後，明顯是延續了他在臺北市長任內的垃圾處理政策的思維，實施了全臺的禁菸政策。也就是兩人以上之室內、公共場所、乃至公園等地都不允許吸菸。早幾次我在桃園機場都看不到吸菸室，而且在臺北市街頭的寫字樓周邊可以看到男男女女群聚吸菸，場面頗為壯觀。後來帶大陸朋友赴臺參訪，在一五星級國際大飯店門口看到一群人圍著附有菸灰缸的垃圾桶前吞雲吐霧，有許多還是金髮碧眼的外國女子，景象煞是有趣！
我有一臺灣朋友是個老煙槍，對此政策非常不以為然，常說，那菸民的*呢？據我的觀察此政策之所以在臺灣並沒有遭遇太大的民意抗議是因為此前就已經實施了吸菸與非吸菸區域的嚴格區分。一般來說臺灣的菸民早在全面禁菸以前就懂得尊重不吸菸者的權力，只要在場有人抗議，都懂得迴避。不過這次我從桃園機場回北京發現，桃園機場設立了吸菸室，看來也是因應許多國際的觀光客所為。而隨著香菸高額收取的“健康捐”也使得每回我來往兩岸之間必帶的免稅品就是香菸。更有返臺省親度假的臺商說，最懷念大陸的就是自由自在的吸菸環境！
垃圾與二手菸恐怕是所有人都不喜歡的，如何處理得好且公平，讓人們可以解決這些討人厭的東西，恐怕需要為政者的大智慧才能妥適處理。在此也提醒許多赴臺的大陸朋友們，垃圾與香菸在臺灣都是不能隨地抽、隨地丟的，畢竟，入境還得隨俗，除此之外我想，臺灣還是一個隨興且自在的好地方！
整個旅程非常辛苦，但我覺得有很大的收穫。據我所知，從上海來的那群團員們彼此成為好朋友，而且還曾在旅行後聚會彼此交換出遊的照片，分享心情。而我自己感覺到，因為本身常在兩岸間穿梭往來，一切的不同對我而言都已經是習慣，但在他們的眼中，一切我已忽略的感受被重新喚起，而這些種種都不可能從報章雜誌或幾部臺灣電視劇或新聞中可以感受。我的一位好友曾經長期觀看臺灣新聞，當他自己真正去過之後他也說，