鄙人雖不才，卻跟格老打過筆墨官司。因為時過境遷，在此順便提起：事情 緣起於他對1997年的亞洲金融危機的評價。對於當時炙手可熱的格老，我以《格林斯潘錯了》為題，在美國《明報》上撰文，對於他講亞洲金融風暴的錯誤歸因和他的歷史哲學的貧乏，進行評論。文章這樣寫道：〃格林斯潘把亞洲金融風暴加以歷史哲學的昇華。經他老人家點石成金，金融風暴竟變成了全世界朝資本主義和以法治為基礎的政治制度邁進的一個重要的里程碑……暴露了他的強權心態掩蓋下的無知和哲學思維的貧困。〃（1998年6月22日《明報》論壇）。10年後，在一場全球金融風暴中，美國國會議員韋斯曼質問格林斯潘：〃你是不是錯了？〃而答案在十年前就已經有了。
▲虹▲橋▲書▲吧▲BOOK。▲
第40節：第六章 與莊家對話（11）
格老一直企圖把金融風暴歸因於個人的品行。聲稱自己是自由意志論者的格林斯潘曾堅信，金融市場參與者的行為是靠得住的。但到了2008年10月初，格林斯潘一改過去的論調。在喬治敦大學的演講中，他說：〃華爾街的品行不端是這場金融動盪產生的原因。〃信貸衍生品的泛濫最終部分釀成金融危機，但主要責任還是在於市場參與者的貪婪。他一直避重就輕，想推卸個人的責任。
金融風暴當然有個人的原因。問題是，為什麼美國政府與金融機構也會一起陷入狂歡？