習慣，他們總是會滿腹疑慮。如果他去餐廳吃飯，會 擔心廚房是否足夠乾淨？食物會不會汙染？到超市購物，肉類有多新鮮？（又鳥）蛋放了多久？蔬菜上殘留的農 藥有多少？而且到處都有病菌，誰知道搭乘地鐵的人會不會有 SARS 病毒？禽流感要爆發，所以今後（又鳥）鴨 鵝是肯定不能吃了；瘋牛病氾濫，牛肉也只能暫停了；口蹄疫肆虐，豬肉必須全部隔絕，羊肉萬一買的是 “多利”的親戚，那不是也完了；這樣看來只能喝水，水裡面也放了太多的消毒粉，味道太重。不健康的 藍色總是不願面對現實，或者說不願接觸現實，總是對現實中的困難和危險感到恐懼，對未來感到悲觀，
對自己缺乏信心，逃避現實，就像契訶夫筆下的那個裝在套子裡的人。
胡鬧！人是能用顏色分析出來的嗎？
藍色在科學家和研究者的群體中數目最為龐大，這與藍色的刨根究底和懷疑精神是緊密相關的。巴爾 扎克曾說：“開啟一切科學的鑰匙都毫無異議的是問號。”在懷疑理念的驅使下，人類才會不滿足於權威的 現存的事物和規律，才能發現問題，找出謬誤。所以說，伽利略確定“懷疑乃發明之父”。同樣，藍色的特 質一旦過當，自然成為疑心病的最大患者。
很多藍色口裡經常說：“怎麼可能性格是天生的呢？”藍色經常可能會因為對這一句話的懷疑，將本書 所有的一切全盤否定。因為藍色的“懷疑主義”，他們自然而然排斥新事物。他們對新生事物雖然也有興趣 ， 但不願率先嚐試，加上遇見任何事情首先總是消極思維，不容易信任別人，有時候自己也覺得很累。為此， 我建議所有參加研討會的朋友分享給家人，以觀察不同性格的可能反應。你能想象典型藍色的反應嗎？
毫無疑問，紅色最容易立即對這個新的話題打成一片。典型的紅色大多常見“是嗎，那你分析分析我 是什麼顏色的啊？”紅色的另外一種反應是調皮式的“嘿嘿，我告訴你，我很複雜的，我是矛盾性格，你 分析不出來的。”無疑，紅色是四種性格中，最熱衷於讓別人來分析他們自己的。
假使你遇見的是黃色，那你是免不了被教訓的了。“我還需要分析嗎，我已經很完美了。就憑你？想分 析我？你還嫩了點。得了，甭說了，讓我來告訴你星座和麵相怎麼來看人……”黃色的倚老賣老和強烈的 批判性，讓他們常以老大自居，或期待透過批判來表示他們的能力和懂的東西比你要多得多。換句話來說， 我教你還差不多，怎麼會輪到你教我呢？
還是綠色夠幽默，綠色一邊看著電視一邊聽你分享你的喜悅，心裡想“人有什麼好分析的，還不是一 個鼻子兩個眼睛”，然後聽著聽著就睡著了，也不來反駁你，但也沒多大興趣——我是什麼顏色的有什麼關 系呢？你說我是什麼顏色，我就是什麼顏色。另外一種綠色的反應是，“喔，性格分析？不錯啊，好的，聽 聽看。嗯，有點意思。原來我是綠色啊，綠色，不錯啊，環保主義者，也蠻好的。反正你不給我帶綠帽子 就行了。”
藍色的批判性不像黃色那樣只批判別人不批判自己，他們批人批己。他們批判他人時也不像黃色那樣 犀利直接，首先是以懷疑的面目出現，進而才會上升為內心抗拒和挑剔“。人如此複雜是顏色能分析出的嗎？ 四種，我看用四十種也分析不出來，又上當受騙了吧！和你說過多少次了，外面的東西不要輕易地去相信， 你怎麼這麼容易就相信了呢？要和你講多少次啊？腦子也不多想想，外面騙就是騙你這種人，知道哇？”
沉溺往事 鬱悶難解
把痛苦進行到底
紅色的情緒化在前章我們已有所領教，除了紅色以外，在情緒化驚天動地的大軍當中，藍色是一支毫 不遜色於紅色的力量。雖然在發作方式上不像紅色那樣驚天地泣鬼神，忽上忽下左右搖擺，有舉座譁然之 效，卻也憑藉其“尋尋覓覓，冷冷清清，悽悽慘慘慼戚”的方式，經常在莫名其妙中拉下面孔或流下眼淚。 更有甚者，一旦進入到沮喪情緒，要想走出，勢比登天。
初學性格色彩，不少人多以為黃色在“情緒化”方面猶勝藍色，此乃大大誤區！藍色對於原則和尊嚴 的強烈訴求，時常會用“士可殺不可辱”的情緒力量來支配自己的行為；而黃色卻肯為達成目標受胯下之 辱。黃色“情緒化”其實本質是暴躁。所有“情緒化”的性格以天性來講，勢必要具備一個先決條件，即 情感高度豐富，正因為此，才會物極必反。在四種性格的對比中，紅色和藍色的情感更加豐富，兩者一個 在外部表現，