現出一個詞，“但願不要”。
但是我們還是堅持下來了，完成了婚前協議，並且在最大限度上使我們雙方都滿意。或許這裡用“滿意”來形容並不恰當，因為在兩個人剛剛開始相處的時候，就採取這樣的防範措施畢竟有些不妥。不管怎樣，設想愛情的破滅對於任何人都是非常殘酷的，但我們還是完成了。我們這樣做的原因，是因為婚姻並不僅僅是兩個人的愛情故事，它還包含了一系列最嚴密的社會和經濟關係。若非如此，也就不會有那些數以千計的市、州和聯邦法案來約束它了。我們這樣做的原因，還因為我們知道最好還是自己人之間說清楚，總比將來某一天在嚴肅的法庭上，由一個陌生人來決定這件事要好得多。所以，我們還是完成了這尷尬的關於金錢的談話，因為我和斐利貝都真切地明白：如果你不想在愛意正濃的時候談論金錢，那就只能等到以後，當你感到孤獨和憤怒，當你的愛情已經凋零之時再去談。
但願不要。
但是，難道我還能奢望自己的愛情永不凋零嗎？書包 網 。 想看書來
婚姻的忠告：戒掉迷戀（14）
我敢做這樣的夢嗎？在我們的旅程中，我花費了大量的時間來做一些選擇問卷，裡面有些選項是我整理出來的斐利貝的優點，就像一些幸運的鵝卵石一樣，被我揣進口袋裡，手指不斷地在上面緊張地摩挲著。我的家人和朋友會接受斐利貝嗎？這到底是一種有意義的認可，還是僅僅是幸運的魔法呢？我最聰明、最有遠見的老朋友（這個女人在當初我嫁給第一任丈夫的時候就警告過我）會認同斐利貝做我的丈夫嗎？我那九十一歲高齡的頑固的爺爺會喜歡他嗎？（當我第一次帶斐利貝去見斯坦利爺爺時，老頭花了整個週末仔細地觀察他，最後他宣稱說：“我喜歡你，斐利貝。”他大聲地說道，“你看起來像一個幸運的傢伙，事實最好也如此，因為這個女孩已快要等不及了。”）
我堅持需要這些人的認可，並非是為了證明斐利貝的優秀，相反，我只是在說服我自己。就像斯坦利爺爺說的那樣，我對浪漫的理解完全無法讓人相信。在我漫長而又多姿多彩的戀愛史中，不乏大量對男人的相當糟糕的決定。所以我需要別人的意見，用來支撐自己的信心和決定。
我也需要其他一些鼓舞人心的證據。從我們倆一同度過的兩年時間裡，我知道作為一對夫婦，斐利貝和我正是像心理學家說的那種“無爭執者”。這個詞的意思是“沒有人隔著餐桌把盤子扔向其他人”。事實上，由於斐利貝和我基本上沒怎麼吵過嘴，我還一度為此擔心過。傳統的看法認為，夫婦間必須發生爭吵，這樣有利於把雙方的怨氣釋放出來，但是我們真的幾乎沒有吵過架，這難道意味著我們一直在壓抑著心中的憤怒嗎？難道有一天它就會化作一股怒氣爆發出來嗎？事情不應該如此。（當然不會是這樣子，那只是可怕的惡作劇，不是嗎）
不過當我進一步對這個問題進行研究後，我感到輕鬆了很多。新的研究表明，一些夫婦在數十年的生活中想方設法地避免爭執，卻沒有任何不良的後果。這樣的相處方式被稱做“相互協調行為”，巧妙而謹慎地對自己進行剖析，以避免產生紛爭。順便說一句，這種方式只有在兩個人都具有隨和的個性的基礎上才能產生效果。不用說，如果只有一方溫順可人，而另一方是個獨斷專行的莽夫或者頑固不化的愚婦，這絕不是健康的婚姻。但是如果雙方都會相互禮讓，則不失為一種琴瑟和諧的婚姻方式。無爭執的夫婦寧願將自己的不滿忍耐下來，也不願意用對抗來解決問題。從精神的角度看，這一想法讓我無比嚮往。佛祖曾經說過，只要給予足夠的時間和空間，絕大多數的問題最終都會不復存在。我不知道過去的一切是否還會繼續困擾著我們。我只知道，斐利貝和我似乎真的很相配。儘管我也說不清楚是為什麼。
人與人的關係是如此神秘的一種東西。而且這種神秘的關係也不僅僅出現在人類身上！自然學家威廉·喬丹寫過一本可愛的小書，名叫《海鷗的離婚》，他解釋說，即使在海鷗這種忠於配偶的鳥類當中，也存在著25％的“離婚率”。也就是說，四分之一的海鷗伴侶都會因為存在不可調和的分歧而分開。沒有人能明白為什麼那些特殊的鳥兒不能和睦相處，但是很明顯：它們就是不能共處。它們相互爭吵，搶奪食物。它們在爭論誰去築巢，誰來保護未孵化的蛋，它們也可能在飛行中爭吵。最終，它們無法生出健康的幼鳥。（為什麼這些愛爭吵的鳥會互相吸引，或者它們為什麼沒有聽聽它們的朋友的警告呢？這是一個謎，但是我想可以明白）總之，在經過一兩個