破歷史先例的典型。
看一看在1917年的俄國以工人階級的名義、以迅雷不及掩耳之勢奪取了政權的列寧式政黨，我們也許可以得到上述問題的部分解釋。在領導一支武裝對付一個高壓的但政治上又軟弱的政權時，建立一個民主集中制的政黨是十分有用的——正如後來共產主義者在中國、南斯拉夫和越南的勝利所證明的那樣。雖然這些政黨依此有效地發動了工人群眾，有時也包括農民群眾，去反抗當權者，但它並不利於在推翻舊政權之後建設一個新的民主國家。布林什維克，以及隨後各國的共產黨，在為政權而戰期間不得不密切注意其群眾的基本要求和願望。可是一旦穩定地掌握政權，民主集中制的政黨和它準軍事的組織，就傾向於在新國家中產生一種自上而下的權力結構。政策由上層領導制定，普通成員不折不扣地執行，這一原則從執政黨中逐漸擴充套件到整個社會。
俄國內戰結束之後，許多共產黨領導人，包括列寧，在許多場合都曾抱怨過他們建立的國家發生了越來越多的專制行為。也許，向專制主義發展的無情趨勢，一定程度上是由於布林什維克在內戰之後發現了自己所處的令人難堪的社會孤立狀態的結果。在農村，布林什維克還缺乏堅實的政治基礎，而那裡是絕大多數人口居住的地�