也得到母親為兒申冤同樣的結果，使自己再失去二個親人。一個老老實實的農民，一個守法的公民從申冤無門，到越申越冤，最後竟然不敢申冤，這是為什麼？這種現象難道不值得我們深思嗎？造成這種冤案的根源不根除，今後還會出現蹲冤獄的“劉鎖森”，還會出現被冤死的“趙玉香”。
最後，我要提醒那些冤案的製造者們，這樣的冤案在破壞中國法制建設的同時，也在為他們自己和全體守法公民們挖好了一個大大的陷阱，那就是我們在座的每一個人都有可能遇到不幸的事件，如果當事人沒有劉鎖森這樣“幸運”的話，就只能像趙玉香那樣，黃泉路上再申冤了。“
劉明柱的發言深深震撼著在場的每一個人的心靈，以至於在他結束辯護時，竟沒有人察覺。
最後嶽審判長宣讀了《判決書》，
“嶺南市中級人民法院刑事裁定書
（1985）嶺刑改字第008號
原公訴機關江北省青龍縣公安局。
申訴人（原審被告人）劉鎖森，男，…………
原判根據被告人供述、公訴人公訴、證人證言、物證、現場勘查筆錄、法醫鑑定等相互印證的證據，確認劉鎖森殺害張玲玉事實。認定被告人劉鎖森犯故意殺人罪，判處有期徒刑十五年。
本院查實，申訴人劉鎖森的妻子張玲玉於1975年5月1日下午，因精神病復發，出走失蹤。1985年4月11日，張玲玉返回家鄉。經公安部身源鑑定室的dna檢測，返回家鄉的張玲玉與劉鎖森的女兒劉翠翠確係母女關係，劉鎖森殺害妻子張玲玉的事實不成立。因此，原判認定的事實錯誤，本院予以否定。申訴人劉鎖森提出的刑偵人員對其犯有刑訊逼供罪和其無辜服刑10年的國家賠償要求，本院將另案審理。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十條之規定，改判如下：
劉鎖森無罪釋放。……“
還沒等審判長宣讀完《判決書》，全場就響起雷鳴般的的掌聲。
當劉鎖森等人走出法庭時，法庭門口圍了一大群記者進行採訪，見劉鎖森、劉鎖林、葉蘭英和劉翠翠都一言不發，記者們只好去採訪辯護人劉明柱律師。劉明柱一邊走著，一邊回答他們提出的問題。
一名記者問：“劉律師，你們現在去做什麼？”劉明柱說：“我們要去趙玉香的墳前，讓她在九泉之下知道，兒子的冤枉平反了。”
記者問：“你們將怎麼對待那些對劉鎖森刑訊逼供的刑偵人員？”
劉明柱說：“我們將以殺人罪起訴他們。”
記者問：“今天法官說將另案審理對劉鎖森賠償案，你們準備申請賠償嗎？”
劉鎖森突然開口說：“咋賠？我想讓娘活著，我想讓女兒重新上小學，我想讓我的一切回到十年前，這些能賠嗎？”
記者又問：“張玲玉現在是雙重婚姻，你打算怎麼處理？”
劉鎖森說：“由她定吧。”
一名記者搶著問：“劉鎖森，我今天注意觀察了，你從進入法庭一直到現在，始終沒露出過笑臉，難道你不為你的無罪釋放而感到高興嗎？”
劉鎖森怒目瞪了這位記者一眼，轉過身上了車。劉明柱反問這位記者：“遲到的公正也是公正嗎？如果你無辜被監獄關了十年，再宣佈無罪釋放，你能樂得出來嗎？”
一名記者見劉鎖森上車了，拉住劉明柱問：“劉律師，你的當事人能得到多少國家賠償？”
劉明柱一邊關著車門，一邊說：“以法院判決為準。”
劉鎖森和劉明柱、劉鎖林、劉翠翠、葉蘭英一起乘坐麵包車，向青龍縣駛去。
雖然劉鎖森的案子平反了，大家不用再為申冤四處奔波了，但車裡的人怎麼也樂不起來。因為這十年來所發生的一切已經把他們的心傷透了，車裡只能聽到車輪和路面發出的磨擦聲。
在花月村背後的池塘邊，眾村民們正在柱子孃的指揮下，搭建著趙玉香的靈棚。鄉親們都自發的扛來木杆，絞手架和黑白布。在趙玉香的墳墓上面拱起了一個棚蓋，棚蓋的四周插滿蒼松、檜柏枝子。在棚面到地面兩邊垂下兩條白色布簾，頂部是用黑布扯起的橫幅，橫幅上是白字寫著“沉重悼念亡母趙玉香。”兩側白簾布上用黑字寫著“申冤路上欲斷魂”和“亡靈委屈已昭雪。”鄉親們還在趙玉香石碑前安放上個供桌，供桌上擺滿了水果和香爐等祭品，在桌下還有一個大泥盆，旁邊有大堆燒紙。同時，還在趙玉香的墳堆擺滿了鮮花和綠草。棚子裡面懸掛著趙玉香生前的遺