�頤怯兇雜傻牧甘呈諧。�敲矗�裉斕氖瀾韁恍枰�2％的人口務農，所有人就會有飯吃。”
“城市化的根本原因是農業勞動生產率的提高。”北京天則經濟研究所理事長茅於軾在家中接受我採訪時，也如此解釋今天人類過半人口變成“城市動物”的原因。“中國也一樣，人口增加到13億，人均糧食消費也增加了，耕地至少減了四分之一，耕地的農民大概減了一半，糧食卻越來越多，糧價也降了一半。所以，如今中國人吃飽飯已經不成問題了。”
然而，從中國近代以來的歷史來看，我們卻很難說，這個國家的統治精英一直是在欣然地接受、或者熱心地推動著城市化轉型。
自從鴉片戰爭以來，中國曾多次不無恐懼地抵制過這種工業化、城市化程序。在近代中國，當那扇長期閉鎖的國門被西方列強的炮火轟開之後，滿清王朝某些守舊的官僚、某些迂腐的儒生曾經試圖抵制過這種程序；在現代中國，儘管毛澤東試圖透過“大躍進”的方式，迅速實現工業化和城市化，但這種嘗試失敗後，他又透過建立城鄉隔離的嚴格戶籍制度，透過縮短學制和廢除高考，透過“知識青年上山下鄉”、“五七幹校”等運動，推行過帶有某種“反城市化”傾向的政策。
書 包 網 txt小說上傳分享
第八章 堵不住的洪流（2）
對於毛澤東晚年這些舉動背後的動機，海內外學者有著不同的解釋。
已經年過古稀的茅於軾，曾經親身經歷過毛澤東發動的所有這些運動，但他並不認同那種認為毛澤東發起知青下鄉運動源於他骨子中的小農經濟思想的看法。他分析說：“毛澤東也是要搞工業化的，他倒不是一個農業至上論者，他也搞過大躍進、大鍊鋼鐵，這說明他也是想要工業化的。但是經濟搞得那麼糟，而工業化要市場、要資本，這一切都解決不了，城市裡的孩子們每天都在長大，沒辦法了，學生們留在城裡頭，會變成大禍害，因為學生的能量是很厲害的，所以毛澤東要把他們弄到農村裡去。一舉兩得，一方面把城市青年的就業問題推向農村，另一方面避免了政治上的###。”
也許毛澤東的確“要搞工業化”，但他心目中的工業化道路，卻註定是走不通的。更為深刻的原因是，毛澤東時代的中國，是一個80％的人口從事農業生產的農業國家，即使像他這樣自負的偉人，也無法擺脫他所處時代的歷史制約。
《告別施捨：世界經濟簡史》一書中有一段關於所有農業社會的論述，看上去就像是專門分析毛澤東時代的中國：“在工業化前的世界中，如果人們把80％的收入用於食物，那麼，就會有80％的人口從事從事農業、漁業或狩獵。農業生產也要求人們居住在田野附近，所以，前工業化社會是農業社會，只有很小的城市人口……只要一個社會被‘馬爾薩斯陷阱’所主宰，那麼，這個社會的當務之急就是糧食生產。”
毛澤東去世後，鄧小平推行改革開放政策，試圖透過市場經濟的方式實現中國的工業化和城市化，此時中國又恰逢全球產業轉移的千載難逢的機遇，因緣際會，中國因而成為“世界加工廠”，工業化創造了大量非農就業機會，呼喚著農村大量的剩餘勞動力，於是，世界有史以來規模最大的民工潮應運而生，在神州大地波瀾壯闊地湧動。
然而，中國最新一波城市化浪潮，卻不是自上而下的，不是決策層有目的、有計劃地推動的，而是自下而上的，是追求更好生活的農民“無組織、無紀律”地自發形成的。
對於中國農民的這一偉大創造，深圳當代社會觀察研究所所長劉開明有過一段生動地描述。他在接受我的採訪時，介紹了曾被當局稱為“盲流”的中國民工潮的形成過程：“中國的改革一開始就是從農村開始的，我一直說中國領導人的智慧都沒有超過小崗村農民。1978年就是從農村開始分田到戶、包產到戶的，農民的飢餓問題就解決了。1984年的時候就出現了賣糧難的問題，農業生產的收益因此下降，這個時候，五、六十年代出生的人開始成為勞動力，而農村容納不了那麼多的勞動力。當時沒辦法，賣糧難，中央才出臺檔案說，允許農民自備口糧進城經商務工。但是怎麼進來，上面一直說是‘有序’，所有的檔案都是控制、阻擋的意思。”
劉開明喝了一口水，接著說：“1984年10月份，中國開始城市改革，但還是計劃經濟，發展國有企業，包括深圳，當時也發展了很多國有企業。但這些國有企業農民工是進不了的。然後一直到1988年的時候開始，發現國有企業老虧本，但