其實以日本一彈九卜國，若侷限於一個日本，無論從什麼方面來說，只要不是我國政府怯弱畏戰，日本決然不是我國對手！”
“日本有兩樣東西最無可救藥。一個是教育，一個是軍事。”蔣百里點點頭說道：
“昔日日俄之戰，日本雖然戰勝俄國，但在我看來，其實日本是一敗塗地，只知盲目衝鋒，軍官素質何其低下？沒有不會打仗計程車兵，只有不會打仗的軍官，這話原是一點不錯！用到日軍軍官身上最是合適”
蕭天大有同感：“日俄之戰，如果不是有諸多巧合因素，日本早就敗了，或許說這個國家之前的運氣好，但運氣總有用完的一天，等到了那個時候，也就是他們還債的日子了！”
“打仗絕不能拘泥於某種固定方式，這次進攻，集團衝鋒一舉成功。結果拼命迷信，下次作戰，還是完全不顧對方火力配製如何，防禦力量多寡，一味的採取集團衝鋒形式，結果必然導致一敗塗地！”許是受了臺灣之戰捷報影響，蔣百里心情大好：
“前輩傳下來的遺產，其中有許多是寶貴的經驗，可是依賴於遺產。早晚都會失敗。
拿著老祖宗傳下幕的刀槍弓箭，哪怕是寶刀寶劍，又怎麼去和飛機大炮抗衡？幾萬拿著大刀長矛計程車兵，就算再勇猛，也未必就是百來個使用機槍士兵的對手
遺產有的時候是不容易繼承的。可是不能怨前輩，只能怨自己習慣老是引頭惱走舊路，而忽略了事實的改變。法國革命了，拿破倫出來了。帶了一群七長八短的普通百姓。到處打勝仗。普**官看了十分奇怪。因為拿破倫也得到別一種的軍隊教育法，叫做內心發展。只須有愛國心，有名譽自尊心的法國成年男子，個個是勇敢的兵卒，帽子不妨歪帶，軍禮不必整齊，他的精神，恰恰同普軍相反。不是“外打進。卻是“裡向外。這個不整齊的法國民兵，數目上可比普魯士大得多。
可是拿破崙的這一套，僅僅侷限於當時法國而已。現在再讓誰領著一群歪帶帽子的老百姓去打仗，只會變成戰場上的一大笑話。
近世經濟改革之原動，起於輪船鐵路。拿破倫看不起輪船，毛奇卻深深地把握著鐵路。他的分進合擊的戰略原理，有鐵路做了工具。竟是如虎添翼。七禮拜解決了普奧問題。兩個月到了巴黎。完成了德國戰略的速決主義。
但是，誰知這個速決主義，又害死了人。
因為偏於速決主義，所以許多軍事家。想不到國民經濟在戰爭上佔的怎樣位置。但是當時一般經濟學家對於國民經濟觀念之不澈底，也是
這位中國第一兵家信口侃侃而談。吸引了全部軍官的注意力，就連堂堂民國大總統蕭天，竟然也在不知不覺中成了配角。
蔣百里在那稍稍停頓一下，又說道：
“就拿這次歐戰來說。摩洛哥發生問題的時候。德國態度很強硬。英法兩國，卻暗中聯合各國將商業現金存在德國銀行中，然後突然全部提出。這時德國中央銀行沒有預備。遂發生了恐慌。有人說德國態度因此軟化，這可以說歐洲大戰前，經濟戰爭的預告。
在這時期中，德國參謀本部出版的兵學季刊中有一篇“戰爭與金錢。的研究，後來又有一篇“戰爭與民食。研究。偌大一個兵學研究機關，於範圍最廣闊，事件最深刻的經濟問題戰前只有一篇論金錢一篇論糧食的文章討論到戰時經濟。
到了八月一號宣戰，八號賴脫腦就就提出統制原料的建議於政府。在軍政部內因此添設了一個資源局。但是內務部卻拒絕了。理由是軍事所需的原料，已由軍部與商人訂約承包，到期不交要受罰。現在統制原料反可使社會不安。那裡知道封銷政策成功，有了現金，還是買不了東西。以世界經濟市場為根據的頭腦，對於戰爭的新經濟事實的觀察。是如何謬誤。
慷慨就死易，從容赴義難。義務兵役制實行了百年，說國家可以要人民的命，人民是瞭解的；世界市場商業經濟之下，說國家可以要人民的錢，可是人民不容易瞭解”六
“這話說的好，這話說的好！”蕭天連聲說道：
“耍國民慷慨為國赴死，我想大多數人會從容死難，可要為了國家把自己的家底都拿出來，那國民就未必答應了！仗要打，日子一樣得過！
戰事進行中防市恰之居奇，於國民生活必需品，政府加以一定的價格。不準漲價，這是正當的；但是軍需工藝品是目前急需的，軍部卻不惜重價的購買。其結果則工廠發財。農民倒運。多數的農民，投身到工廠去，輕輕地暗暗地把土地放棄了。經濟生活根本的動搖了，社會的不平衡