話說看到現在的讀者，沒人認為我的體裁很怪異嗎？
我這本書，可以說是，但又不全是。
簡單來說，我是按時間軸來寫的邵賊的人物傳記。
我以前說我沒大綱，很多人還不信。我上本書寫了一千多萬字，一樣沒大綱。全部情節都是寫的時候現場推演，沒有什麼事先安排好的劇情。頂多在推演到某一步的時候，我選擇幾種可能性的一種，繼續推演下去。
時間軸的寫法，意思就是每一年從邵賊的角度來看，他做了哪些事，他面臨哪些困難，他有什麼任務，他的生活是什麼樣的。
這本書，大概會寫到邵賊死去的那一天。最後盤點一下，他這一生功過如何，來個蓋棺定論。同時豐富這個國家的細節，因為他與邵賊是相互成就的。
有人說該寫易定、成德什麼的，那是的寫法，但我寫的不是，是以時間軸為基準的實景推演。
河北藩鎮，現在沒有任何可寫的東西，全是枯燥無味的攻城戰，最近是透過旁白簡單描述的方式一帶而過。
我推演下來，河北藩鎮主要就是防守了，沒別的招數，一如歷史上五代王朝攻河北的情景。
而因為河北軍人的頑固，你一時半會還拿不下。
我總不能寫「一年時間一晃而過」了吧？那是的寫法。作者，會人為創造戲劇衝突，把本不可能存在的劇情硬生生創造出來，哪怕不合理。
我儘量不會挑戰合理性，不會為了迎合戲劇衝突來降低設定。
歷史上郭威攻打河中李守貞，攻城三年。
杜宴球圍攻易定，長達一年半。
如果你寫一本，主角是這些人，你給讀者寫城下的三年生活？
但寫的作者，大機率不會讓主角攻城這麼久，可能幾個月就破了。這就是為了戲劇衝突硬生生降低合理性。
主角帶兵圍城三年，好傢伙，視角全在這裡。三年時間，在除了修仙外的任何類別中，都是很長的時間段了，你這麼寫，讀者還看？
我一直試圖在合理性與爽文之間尋找平衡，這也是必須的。
我的觀點一直是：
合理性與爽保持平衡，如果有衝突，合理性優先。
儘量還原一個真實的世界。這個方式就是透過細節填充，也就是有些人說的「水」。
比如我書裡的公文，全是駢文，這是符合唐代、五代現實的。
透過本章說可以看出，絕大部分讀者對這些公文不感興趣，看的時候可能直接划過去了，但這卻是我花費很多時間弄出來的，透過歷史原文，刪刪改改，用典還不能錯，還得儘量保持駢文的對稱格式。
有的時候，一篇公文花我幾個小時，寫到深夜。雖然沒人看，但我不在乎，我認為這是營造真實世界必須的細節。
寫作要有嚴謹的態度。你既然已經在模擬推演這個世界了，那不妨真實些、合理些。
書裡出現的人物，我要力求嚴謹，不能出錯。
情節被人吐槽，我不在乎。但歷史細節出錯，我會很不好意思，羞愧難當，因為這表明了我的歷史功底不行。
有時候因為歷史資料的匱乏，為了求證一個人物的細節，我會研究很久。幾個小時是家常便飯，經常弄到凌晨三四點鐘，耽誤寫作。
甚至翻閱唐代墓誌銘彙編，還有遼代、宋初之類，力求準確。
但我查詢的這個人物，很可能只是一個小人物、龍套，出現不了多久。
花這麼多時間研究一個龍套的細節甚至家譜源流、平生過往，值得嗎？我認為是值得的。因為我不允許我的歷史細節出錯，這是對整本書營造的真實模擬世界的不負責。
一次偷懶了，下次會接著偷懶，久而久之，這本書的細節就經不起推敲了。
很多讀者或作者說，「嘛，圖一樂」、「我不如去看史書」、「那麼較真幹什麼」、「不要帶腦子看」，等等等等。
是，我尊重別人的觀點。但我會堅持自己的堅持。
我大部分時間都花在研究歷史細節和推演上，然後寫到書中，可能看得人根本沒細想，一目十行，但我還是會繼續這麼寫，直到這本書完結。
我寫的就是「史書」，就是模擬一個歷史上並不存在的另外一種可能，另外一種社會。
不喜歡看這本史書的，可以去看別的。
歷史區很多書其實很爽的，他們書裡的歷史細節可能和我這本書有衝突，哪個是正確的，哪個是錯誤的，大