。
△《明倭寇始末》·一卷（編修程晉芳家藏本）
舊本題國朝谷應泰撰。應泰有《明紀事本末》，已著錄。此即本末中之一卷，書賈抄出，以紿收藏之家者也。
△《見聞隨筆》·二卷（浙江巡撫採進本）
國朝馮蘇撰。蘇有《滇考》，已著錄。是編首載《李自成張獻忠傳》，次敘永明王竊號始末，及載何騰蛟、堵胤錫、瞿式耜、張同敞、陳子壯、張家玉、陳邦彥、李元胤、李乾德、楊展、王祥、皮熊、楊畏知、沐天波、李定國十五人《傳》。蓋時方開局修《明史》，總裁葉方藹以蘇久官雲南，詢以西南事實。因摭所記憶，述為此編，以送史館。毛奇齡分纂《流寇傳》，其大略悉取材於此。
以視稗野之荒誕者，較為確實。然亦不能一一詳備也。
△《安南使事記》·一卷（兩淮鹽政採進本）
國朝李仙根撰。仙根字南津，遂寧人，順治辛丑進士，官至戶部侍郎。康熙七年，仙根以內秘書院侍讀偕兵部職方司主事楊兆傑使安南還，備述宣諭事實，編為此書。其詞多質樸少文。蓋隨筆記錄，未及刪潤也。
△《交山平寇本末》·三卷、《附詩》·一卷、《詳文》·一卷、《書牘》·一卷（浙江汪啟淑家藏本）
國朝夏駰撰。紀交城知縣趙吉士剿賊事也。交山故為盜藪。康熙七年，吉士往蒞事，以計次第擒之，閱四年而盡平。駰時客吉士幕中，因紀其本末。上溯盜起之由，中述定計之豫，終陳制勝之略。松江陸慶臻為之評點，並附賀贈詩篇於後。餘姚邵以發覆取吉士詳文、書牘有關平寇者，別為二帙，評論而刊之。駰字宛東，湖州人。吉士字天羽，錢塘人，順治辛卯舉人，官至戶科給事中。
△《平閩記》·十三卷（直隸總督採進本）
國朝楊捷撰。捷字元凱，鑲黃旗漢軍，官至昭武將軍、江南提督。是編皆其康熙十七年征剿鄭成功時奏疏及箋啟、諮文、牌檄、告示諸稿。馮溥、王廣心《序》，葉映榴《跋》，皆稱《平閩紀事》。前有《張玉書序》，則又稱《平閩記》。初名《紀事》，復改今名也。
△《師中紀續》·一卷（山西巡撫採進本）
國朝王得一撰。得一字種龍，螺陽人，福建水師提督萬正色之幕友也。是書皆紀正色戰功，凡二十三事。始於康熙十二年，由興安調守寧羌州，迄於康熙二十年議徵臺灣，計首尾十年之事。正色與姚啟聖異議，堅不欲攻臺灣，為啟聖所奏。得旨調陸路提督，而以施琅提督水師。然琅卒蕩平餘孽，則正色之議未足為據。得一以議罷遠征為紀績之一，未免曲筆矣。
△《武宗外紀》·一卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。奇齡有《仲氏易》，已著錄。是書記明武宗之事，凡九十四條，皆取之於實錄。前有《自序》，謂同館之為史者，凡武宗諸可鑑事，皆軼而不書，故作此以補之。然本紀自有體裁，無縷陳瑣屑之例。且其事已具實錄中，而野史又多備載。既無異聞，何必復贅耶。奇齡注《大學》，備引漢以來訓“一切”二字為苟且，斥朱子《章句》誤解“一切”之謬，證據確然。乃於彤史《拾遺記·仁宗張皇后傳》中有“勿干預一切”語。此書復有“上一切行禮”語。在《張後傳》猶曰述其原書，未可潤色。此書則敘事語矣。是亦負氣求勝，不顧其後之一端也。
△《後鑑錄》·七卷（浙江巡撫採進本）
國朝毛奇齡撰。皆記有明一代盜賊之事。蓋亦《明史》擬稿之所餘也。自序稱建溪謝給舍作《後鑑錄》，大抵輯明代治盜始末，定為爰書。是編因襲故老舊聞，匯積成帙，仍用謝書之舊名。其事蹟今率見正史中，無大異聞。惟推論致亂之由，謂明三百年過於輕武。儒臣以奴隸遇閫帥。尺籍冒濫，病坊菜傭，漫不經省。師中動掣兩肘。又中官監進止無已，則冠惠文者操名法以持其後。亦目擊之篤論也。
△《封長白山記》·一卷（大學士英廉家藏本）
國朝方象瑛撰。象瑛字渭仁，遂安人，康熙丁未進士，官至翰林院侍講。是編記康熙十六年聖祖仁皇帝遣官至長白山事。大略言是年六月三日由烏喇啟行，歷文德痕河、阿虎山、庫納納林、邪爾薩河、渾陀河、法布林堪河、納丹佛勒地方、輝發江、法河、水敦林巴克塔河、納爾渾河、敦敦山、卓龍窩河諸處，至訥陰。十一日復自訥陰啟行，十四日乃至山麓。並記所見諸靈瑞。蓋隱括當日奏疏為之，故僅粗述梗概。而使臣亦佚其名，但稱覺羅武某雲。
△《辨苗紀略》·八卷（浙江巡撫採進本）
國