恕謂其程學大儒，不宜留心詞曲。濬大恨之，遂謂恕所刻疏稿，凡成化間留中之疏，俱書不報，故彰先帝拒諫之失。侍醫劉文泰因以此事疏攻恕，恕因去位，所以報恕之輕詆也。《明史·恕傳》則謂二人因爭坐位，故構是獄。案：濬本很忮，恕一日不去則濬一日不得快其私。其忌恕未必以此數語，亦未必以此一事。然恕亦殊乖避人焚草之意，故史謂其昧於“遠名”之戒。今刊本已無此二字，或後來削之歟。
△《馬端肅奏議》·十二卷（浙江巡撫採進本）
明馬文升撰。文升有《三記》，已著錄。案文升砥礪廉隅，練達政體，朝端大議，往往待之而決。與王恕、劉大夏俱負一時重望。此《集》奏議五十五篇，乃嘉靖丁未其孫天祐所編次，而以《恩命錄》及行略、墓誌等文附之。凡史傳所載直言讜論，全文皆具在《集》中。其《請正北嶽祀典於渾源州》一疏，則本傳不載而見於《禮志》。其為左都御史時所言《振肅風紀》十五章，本傳不詳其目，今亦獨見此書。大抵有關國計，不似明季臺諫惟事囂爭。惟文升於成化中巡撫遼東、總督漕運，當時必多所建白。而《集》中概不之及，則不詳其何故矣。
△《關中奏議》·十卷（直隸總督採進本）
明楊一清撰。一清字應寧，安寧人，成化壬辰進士，官至華蓋殿大學士，諡文襄，事蹟具《明史》本傳。此編以其生平章疏分為五類。卷一、卷二曰《馬政類》，卷三曰《茶馬類》，弘治十五年以副都御史督理陝西馬政時所上。卷四、卷五、卷六曰《巡撫類》，則寇入花馬池，命巡撫陝西時所上。卷七、卷八、卷九曰《總制類》，則正德初寇犯固原隆德，一清以延綏、甘肅、寧夏有警不相援，患無所統攝，請遣大臣領之，即命一清總制時所上。第十卷曰《後總制類》，則其忤劉瑾致仕後，以安化王寘鐇反覆起時所上也。以所陳多陝甘邊事，故以“關中”為名。嘉靖初始刊行於南京。其間所載，不盡皆一清奏稿。凡當時部臣覆疏及前後所奉諭旨，悉編入之。故於時事本末頗為詳盡。史稱一清官陝西提學副使時，即詳究邊情利弊。嘗當羽書旁午，一夕草十疏，悉中機宜。其才一時無兩，或比之姚崇雲。
△《楊文忠公三錄》·七卷（浙江孫仰曾家藏本）
明楊廷和撰。廷和字介夫，新都人，成化戊戌進士，官至華蓋殿大學士，諡文忠，事蹟具《明史》本傳。是編名為“三錄”，實則《題奏前錄》一卷，《題奏後錄》一卷，《視草餘錄》一卷，《辭謝錄》四卷，凡四種。《題奏前錄》正德時所上，《題奏後錄》嘉靖時所上，喬宇為之序。《視草餘錄》蕭大亨為之序。
又有《自序》，謂官內閣時，凡朝廷奏對之詞，政事可否之議，隨事錄之。《序》題嘉靖六年，而所記止於嘉靖二年，則廷和以嘉靖三年正月去位也。其中有足與史參考者。如《武宗本紀》十三年正月丙午至自宣府，命群臣具彩帳羊酒郊迎，御帳受賀。是其事竟行也。廷和本傳則言帝命迴鑾日群臣各制旗帳迎，廷和執不從，乃已。是又未行。此書載上傳諭五府及團營三大營各為旗帳奉迎，廷和不從。
錢寧及廖鵬、張龍屢傳旨要脅，廷和終不從。駕回，竟不用旗帳，上意亦無所忤。
據此，則《本紀》書其始，未詳其卒。知本傳所言為是。又此書載正德十四年正月七日散本官送兵部侍郎馮清奏捷本至內閣，欲擬旨獎勵威武大將軍，廷和執不可。張龍、錢寧相繼催取，廷和卒擬旨獎勵馮清，而不及威武大將軍一字。又載慈壽遣散本官傳諭欲改“懿旨”為“聖旨”，廷和力爭至再方寢。又載壽安後崩，世宗堅欲持喪三年，且擬頒遺誥，廷和力爭，乃僅服二十七日於宮中，遂止遺誥之命。凡此數事，《本紀》及廷和本傳俱不載。又若擒戮江彬及議興獻廟，曲折始末，亦較史為詳。《辭謝錄》皆辭職謝恩諸疏，林俊為之序。其卷帙多於《三錄》，而不在《三錄》之數。以一人之事，非國政也。其奏疏有過於樸率之病。
然告君以達意為主，不以修詞為工。如正德中《請慎重郊廟疏》、《請還宮疏》，嘉靖中《請停齋醮疏》，皆指陳時弊，在當日可謂讜言。其他亦多切直中理，言雖質直而義資啟沃、固與春華自炫者異矣。
△《胡端敏奏議》·十卷（江蘇巡撫採進本）
明胡世寧撰。世寧字永清，號靜菴，仁和人，弘治癸丑進士，官至兵部尚書，事蹟具《明史》本傳。世寧為推官時，屢折岐藩之勢。為主事時，上書極論時政闕失。與李承勳、魏校、餘祐善稱“南都四君子”。為江西副使時，上疏劾寧王宸濠，為所構中，危禍幾於不免。宸濠