第202部分(2 / 4)

辨,實無刻本,又黃儀本,稱其書今歸新城王氏池北書庫。考王士禎沒後,池北書庫所藏皆已散佚,見趙執信《田園集》。

是其子孫斷無收書之事,若士禎存時所收,則書歸王氏,在康熙辛卯以前,一清年齒亦斷不及見也),然旁引博徵,頗為淹貫。訂疑辨訛,是正良多。自官校宋本以外,外間諸刻固不能不以是為首矣。

△《吳中水利書》·一卷(兩江總督採進本)

宋單鍔撰,鍔字季隱,宜興人。嘉祐四年進士,歐陽修知舉時所取士也。得第以後,不就官,獨留心於吳中水利。嘗獨乘小舟,往來於蘇州、常州、湖州之間,經三十餘年。凡一溝一瀆,無不周覽其源流,考究其形勢。因以所閱歷,著為此書。元祐六年,蘇軾知杭州日,嘗為狀進於朝。會軾為李定、舒亶所劾,逮赴御史臺鞫治,其議遂寢。明永樂中,夏原吉疏吳江水門,浚宜興百瀆,正統中,周忱修築溧、陽二壩,皆用鍔說。嘉靖中,歸有光作《三吳水利錄》,則稱治太湖不若治松江,鍔欲修五堰,開夾苧幹瀆以絕西來之水,使不入太湖,不知揚州藪澤,天所以瀦東南之水也。水為民之害,亦為民之利。今以人力遏之,就使太湖乾枯,於民豈為利哉!其說稍與鍔異。蓋歲月綿邈,陵谷變遷,地形今古異宜,各據所見以為論。要之舊法未可全執,亦未可全廢,在隨時訊息之耳。《蘇軾進書狀》載《東坡集》五十九卷中,此書即附其後。書中有“並圖以進”之語,而於其上。加貼黃雲:“其圖畫得草略,未敢進上,乞下有司計會單鍔別畫。”此本刪此貼黃,惟存“別畫”二字,自為一行。蓋此書久無專刻,志書從《東坡集》中錄出,此本又從志書錄出,故輾轉舛漏如是也。

△《四明它山水利備覽》·二卷(浙江吳王墀家藏本)

宋魏峴撰。峴,鄞縣人。官朝奉郎,提舉福建路市舶。鄞故有它山一水,其始大溪與江通流,鹹潮衝接,耕者弗利。唐大和七年,邑令王元暐始築堰以捍江潮。於是溪流灌注城邑,而鄞西七鄉之田皆蒙其利。歲久廢壞,宋嘉定間,峴言於府,請重修,且董興作之役,因為是書記之。上卷雜誌源流規制,及修造始末,下卷則皆碑記與題詠詩也。按《新唐書·地理志》,載明州鄮縣(案:鄞縣在唐為鄮縣)南二里有小江湖,溉田八百頃。開元中,令王元緯置。東二十五里有西湖,溉田五百頃。天寶二年,令陸南金開廣之。今此編稱它山水入於南門,瀦為日、月二湖。其日湖即小江湖,月湖即西湖。謂二湖皆王元暐所浚,而不言有天寶之陸南金,似有闕略。至其以元暐為元緯,以開元中為大和七年,則此編所載諸碑記及唐僧元亮詩,證佐顯然,足以糾正《唐志》之謬,不得以與史異文為疑矣。此書在地誌之中頗為近古,宋《四明郡志》嘗採其說。然傳本頗稀,幾於泯沒而無可考。明崇禎辛巳,郡人陳朝輔始得舊帙梓行,版亦散佚。首有峴及朝輔二序,而末以《四明志序》附焉,蓋即從陳本錄出者也。

△《河防通議》·二卷(永樂大典本)

元贍思撰。贍思,色目人。官至秘書少監,事蹟具《元史》本傳。是書具論治河之法,以宋沈立汴本,及金都水監本匯合成編。本傳所稱《重訂河防通議》是也。贍思系出西域,邃於經學,天文、地理、鍾律、算數無不通曉。至元中,嘗召議河事,蓋於水利亦素所究心。故其為是書,分門者六,門各有目,凡物料功程、丁夫輸運,以及安樁下絡,疊埽修堤之法,條例品式,粲然鹹備,足補列代史志之闕。昔歐陽玄嘗謂司馬遷、班固記河渠、溝洫,僅載治水之道,不言其方,使後世任斯事者無所考。是編所載,雖皆前代令格,其間地形改易,人事遷移,未必一一可行於後世。而準今酌古,矩矱終存,固亦講河務者所宜參考而變通矣。

△《治河圖略》·一卷(永樂大典本)

元王喜撰。喜爵裡無考。其書首列六圖,圖末各系以說,而附所為《治河方略》及《歷代決河總論》二篇於後。其文稱臣謹敘、臣謹論云云,疑為經進之本。

考《元史·順帝紀》及《河渠志》,至正中,河決白茅堤、金堤,大臣訪求治河方略,喜書殆作於其時歟?大旨取李尋因其自然之說,惟以浚新復舊為主。厥後卒用賈魯之策,疏塞並舉,挽河東行,以復故道。與是編持論相合,則當時固已採錄其言矣。特史文闕略,未著其進書本末耳。卷中所圖河源,頗多訛舛。蓋崑崙、星宿,遠隔窮荒。自我國家底定西陲,蔥嶺、于闐悉歸版籍,於是河有重源之跡,始確然得其明徵。元人所述,憑潘昂霄之所記,昂霄所記,憑篤什之所傳。

輾轉相沿,率由耳食

本站所有小說均來源於會員自主上傳,如侵犯你的權益請聯絡我們,我們會盡快刪除。
上一頁 報錯 目錄 下一頁
本站所有小說為轉載作品,所有章節均由網友上傳,轉載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。
Copyright © 2025 https://www.kanshuwo.tw All Rights Reserved