”四十一字。《天官書》“氐為天根”句下，脫“《星經》雲：氐四星為露寢聽朝所居，其佔明大則臣下奉度。《合誠圖》雲：氐為宿宮也。”三十一字。“其內五星五帝坐”句下，脫“群下從謀也”五字。《楚世家》“伐申過鄧”句下，脫“服虔雲：鄧，曼姓也”
七字。《趙世家》“事有所止”句下，脫“為人君止於仁，為人臣止於敬，為人子止於孝，為人父止於慈，與國人交，止於信”三十一字。“封廉頗為信平君”
句下，脫“言篤信而平和也”七字。《韓世家》“公何不為韓求質於楚”句下，脫“質子蟣蝨”四字。又脫“公叔嬰知秦楚不以蟣蝨為事，必以韓合於秦，楚王聽，入質子於韓”二十六字。又脫“次下雲，知秦楚不以蟣蝨為事重明脫不字”
十七字。《田叔列傳》“相常從入苑中”句下，脫“堵牆也”三字。《田汀�寫�貳捌浯海�滸埠畈 本湎攏�選叭環蜃幼鰲洞呵鎩芬老惱�本拋幀！段瀾��寫�貳捌窖羧艘病本湎攏�選啊逗菏欏吩疲浩涓鋼＜荊�傭�窖羧耍�韻乩舾�縷窖艉鈧�乙病倍���幀Ｖ潦亟陟讀�槲逡簦�廖�晟蟆９適槭子小堵圩擲�貳ⅰ堵垡衾�範�酢６�啾眷丁噸鼙炯汀貳熬逄�宇戎�蝗巍本湎攏�選邦紉粽校�旨�⒎礎Ｈ危��敕礎筆�蛔幀！肚厥薊時炯汀貳板縲歉醇�本湎攏�選案矗�齦環礎＜��屑�礎卑俗幀！耙苑⑾刈洹本湎攏�選白雍齜矗�巒�蔽遄幀�
“佐弋竭”句下，脫“弋音翊”三字。“二十人皆梟首”句下，脫“梟，古堯反。
懸首於木上曰梟”十一字。“體解軻以徇”句下，脫“紅賣反”三字。“東收遼東而王之”句下，脫“王，於放反”四字。“故歸其質子”句下，脫“質音致”
三字。“衣服旌旄節旗”句下，脫“旌音精，旄音毛，旗音其”九字。“祗誦功德”句下，脫“祗音脂”三字。“赭其山”句下，脫“赭音者”三字。“僕射周青臣”句下，脫“音夜”二字。“上樂以刑殺為威”句下，脫“五孝反”三字。
“二世紀以安邊竟”句下，脫“音境”二字。《敘論》“為君討賊”句下，脫“於偽反”三字。《項羽本紀》“將秦軍為前行”句下，脫“胡郎反”三字。
《高祖本紀》“時時冠之正義音館”句下，脫“下同”二字。《孝景紀》“天下乂安”句下，脫“乂音魚廢反”五字。“龍鬚拔墮”句下，脫“徒果反”三字。
“攀龍鬍髯號”句下，脫“戶高反，下同”五字。“為且用事泰山”句下，脫“為，於偽反，將為封禪也”九字。《鄭世家》“段出奔鄢”句下，脫“音偃”
二字。《田叔列傳》“喜遊諸公”句下，脫“喜，許記反，諸公謂丈人行也”十一字。其他一兩字之出入，殆千有餘條，尤不可毛舉。苟非震澤王氏刊本具存，無由知監本之妄刪也。
△《讀史記十表》·十卷（副都御史黃登賢家藏本）
國朝汪越撰，徐克範補。越字師退，康熙乙酉舉人。克範字堯民。皆南陵人。
是書有《後記》一篇，記越初作此書成，以書抵克範曰：“有《讀史記十表》一帙，遍求友人商榷。殊無一人案定子長原《表》，通首訖尾，印證鄙說之是非者，不解何故。仰惟細加推勘，示明紕繆，以便改訂。有補義則亦書於篇，將來授梓”
云云。蓋古來增減前人舊本，多在其人之身後。惟此書則同時商榷而補之，故考校頗為精密。於讀史者尚屬有裨。考史家之難，在於《表》、《志》。而《表》文經緯相牽，或連或斷，可以考證，而不可以誦讀，學者往往不觀。劉知幾《考正史例》，至為詳悉，而《史通》已有廢《表》之論，則其他可知。越等獨排比舊文，鉤稽微義。雖其間一筆一削，務以春秋書法求之，未免或失之鑿。而訂訛砭漏，所得為多。其存疑諸條，亦頗足正《史記》之牴牾。異乎矉捧一書，纖毫必為迴護者。於史學之中可謂人略我詳矣。
△《史記疑問》·一卷（兩淮馬裕家藏本）
國朝邵泰衢撰。泰衢有《檀弓疑問》，已著錄。《史記》採眾說以成書，徵引浩博，不免牴牾。班固嘗議其宗旨之乖，劉知幾頗摘其體例之謬。至其敘述之罅漏，先儒雖往往駁正，然未有專著一書抉其疏舛者，泰衢獨旁引異同而一一斷之以理。如謂《高祖紀》解縱罪人，坦然回沛之非情實；《留侯世家》諸將偶語沙中之不可信；《李陵傳》兵矢既盡，尚殺匈奴萬餘人之言為夸誕。據《功臣表》漢九年呂澤已死而駁《留侯世家》所紀漢十一年不應又有呂澤。大抵皆參互審勘，得其間隙，故所論多精確不移。