切實可據者為正文，而百家小說悠謬荒唐之論皆降一格，附於下。亦頗有體例。雖其間真贗雜糅，如《莊》、《列》之寓言，《亢倉子》之偽書，皆見採錄，未免稍失裁斷。而採摭浩繁，用力可稱勤至。又所引諸書，多著明某篇某卷，蓋仿李涪《刊誤》、程大昌《演繁露》之例。令觀者易於檢核，亦無明人杜撰炫博之弊。蓋馬驌《繹史》用袁樞紀事本末體，厚耀是書則用齊履謙《諸國統記》體。而驌書兼採《三傳》、《國語》、《戰國策》，厚耀則皆摭於“五書”之外，尤獨為其難。雖涉蕪雜，未可斥也。
厚耀所著《春秋長曆》及《春秋世族譜》，皆與是編相表裡。而自言平生精力，用於是書者多雲。
△《尚史》·一百七卷（兵部侍郎紀昀家藏本）
國朝李鍇撰。鍇，字鐵君，鑲白旗漢軍。卷首自署曰襄平。考襄平為漢遼東郡治，今為盛京遼陽州地，蓋其祖籍也。康熙中，鄒平馬驌作《繹史》，採摭百家雜說，上起鴻荒，下迄秦代，仿袁樞紀事本末之體，各立標題，以類編次，凡所徵引，悉錄原文。雖若不相屬，而實有端緒。鍇是編以驌書為稿本，而離析其文，為之翦裁連絡，改為紀傳之體。作《世系圖》一卷、《本紀》六卷、《世家》十五卷、《列傳》五十八卷、《系》六卷、《表》六卷、《志》十四卷、《序傳》一卷。仍於每段之下，各注所出書名。其遺文瑣事不入正文者，則以類附註於句下。蓋體例準諸《史記》，而排纂之法則仿《路史》而小變之。《自序》謂始事於雍正庚戌，卒業於乾隆乙丑，閱十六載而後就。其用力頗勤。考古來漁獵百家，勒為一史，實始於司馬遷。今觀《史記》諸篇，其出遷自撰者，率經緯分明，疏密得當，操縱變化，惟意所如。而其雜採諸書以成文者，非惟事蹟異同，時相牴牾，亦往往點竄補綴，不能隱斧鑿之痕，知鎔鑄眾說之難也。此書一用舊文，翦裁排比，使事蹟聯屬，語意貫通。體如詩家之集句，於歷代史家特為創格，較熔鑄眾說為尤難。雖運掉或不自如，組織或不盡密，亦可雲有條不紊矣。至於《晉逸民傳》中列杜蕢、狼瞫、鉏麑、提彌明、靈輒，《逆臣傳》中列趙穿而不列趙盾，《亂臣傳》中列郤芮、瑕呂飴甥，《嬖臣傳》中列頭須，《魯列女傳》中列施氏婦，予奪多所未允。又諸國公子皆別立傳，而魯、宋、蔡、曹、莒、邾六國則雜列諸臣中。《叛臣傳》中如巫狐庸叛楚入吳，吳、楚兩見；公山不狃叛魯入吳，吳、魯兩見；已為重出，而屈巫見於楚，不見於晉。苗賁皇見於晉，不見於楚。又復自亂其例。如斯之類，不一而足。亦未能一一精核，固不必為之曲諱焉。
──右“別史類”二十部、一千六百十四卷，皆文淵閣著錄。
（案：《東觀漢記》、《後漢書補逸》之類，本皆正史也。然書已不完，今又不列於《正史》，故概入此門。其先後從作者時代，亦與《編年類》例同，均稍示區別於《正史》爾。）
○別史類存目△《歷代帝王纂要譜括》·一卷（永樂大典本）
不著撰人名氏。其書敘歷代帝王世系、年號、歲數，亦略及賢否。各以數語括之，簡陋殊甚。蓋村塾俗書也。《永樂大典》載之，亦可雲漫無採擇矣。以其為宋人舊帙，姑附存其目焉。
△《蜀漢本末》·三卷（浙江範懋柱家天一閣藏本）
元趙居信撰。居信，字季明，許州人，至治中官至翰林學士承旨。是書宗《資治通鑑綱目》之說，以蜀為正統。起桓帝延熹四年昭烈之生，終晉泰始七年後主之亡。末有《總論》一篇，稱至元九年戊子所作。其成書則至元十二年辛卯也。《前序》一篇，不知誰作，稱朱子出而筆削《綱目》，有以合乎天道，而當乎人心，信都趙氏復因之，廣其未備之文，參其至當之論。然是書所取議論，不出胡寅、尹起莘諸人之內。所取事蹟則載於《三國志》者尚十不及五。特於《資治通鑑綱目》中斷取數卷，略為點竄字句耳。不足當著書之目也。
△《十八史略》·二卷（浙江巡撫採進本）
元曾先之撰。先之，字從野，廬陵人。自稱曰前進士，而《江西通志·選舉》中不載其名。蓋前明之制，會試中式稱進士，鄉試中式者稱舉人，皆得銓注授官。
自唐、宋至元，則貢於鄉者皆稱進士。試禮部中選，始謂之登第。不中選者，次舉仍由本貫取解。南宋之季，始以三舉不中選者一體徑試於禮部，謂之免解進士。
先之所謂進士，蓋鄉舉而試不入選者，故志乘無名也。然李肇《國史補》，稱唐時進士登第者，遇舊題名處增“前”字。今先之自稱“前進士”，則又相沿失考矣