輿。莒庶其之事，《經》不雲世子僕也，而《左》以為僕。蔡侯申之事，《經》賤者書盜也，而《左》以為公孫翩。晉州蒲之事，《經》不雲欒書、中行偃也，而《左》以為欒書、中行偃。晉夷皋之事，《經》以為趙盾也，而《左》以為穿。鄭伯夷之事，《經》以為歸生也，而《左》以為宋。吳僚之事，《經》不雲公子光也，而《左》以為公子光。鄭髡頑，《經》以為卒也，而《左》以為公子騑之謀。楚子麇，《經》以為卒也，而《左》以為公子圍之逆。齊陽生，《經》以為卒也，而《左》以為陳乞以說於吳。其他大夫奔殿，《經》或止一二人，而左增入數人。會盟侵伐，《經》各有其事，而《左》或牽移他事。滕、薛，杞、宋，蔡、邾，各二國，經載分明，而《左》誤合為一。緣陵、城杞，實系兩地，而《左》以為俱系淳于。入祊假田，各有情事，而《左》以為魯、鄭相易。
子帛、君氏，訛誤字也，而《左》以為名稱。甲戌、己丑，兩存日也，而《左》以為再赴。葬桓王，諱也。而《左》以為改葬。子般，卒也，而《左》以為殺。
子牙，卒也，而《左》以為鴆。諸如世次增添，事蹟舛誤，難以殫述。”其持論甚辨，幾於季本、郝敬、毛奇齡。然《經》垂書法、《�