公安、竟陵同受後人之詬厲，豈非高談盛氣有以激之，遂至出爾反爾乎？然明季論詩之黨，判於七子，七子論詩之旨，不外此編。錄而存之，亦足以見風會變遷之故，是非蜂起之由，未可廢也。流俗所行，別有攀龍《唐詩選》，攀龍實無是書，乃明末坊賈割取《詩刪》中唐詩，加以評註，別立斯名，以其流傳既久，今亦別存其目，而不錄其書焉。
△《唐宋元名錶》·四卷（浙江汪啟淑家藏本）
明胡松編。松有《滁州志》，已著錄，《明史》松本傳稱，松幼嗜學，嘗輯古名臣章奏，今未見其本。是編，乃松督學山西時，選為士子程式之書。雖所錄皆各集所有，無奇秘未睹之篇，而去取極為不苟。前有《自序》曰：“是學也，昉於漢、魏六朝，盛於隋、唐，而極於宋，其體不能盡同，然其意同於宣上德而達下情，明己志而述物則，其後相沿日下，競趨新巧，爭尚衍博，往往貪用事而晦其意，務屬詞而滅其質，蓋四六之本意失之遠矣。”其言頗為明切。自明代二場用表，而表遂變為時文，久而偽體雜出，或參以長聯。如王世貞所作一聯，多至十餘句，如“四書”文之二小比。或參以五七言詩句，以為源出徐、庾及王、駱；不知徐、庾、王、駱用之於賦。賦為古詩之流，其體相近，若以詩入文，豈覆成格？至於全用成句，每生硬而杈椏，間雜俗語，多鄙俚而率易。冠冕堂皇之調，剽襲者陳膚，餖錚�盍閻�剩�〔耪呦飼桑�潯子炔皇ぱ浴Ｋ裳〈吮啵�焱遣ǘ�櫓�牛�囁晌接洩�舵樘逭咭印�
△《文氏五家詩》·十四卷（浙江汪汝瑮家藏本）
明長洲文氏三世五人之詩也。文洪，字功大，成化乙酉舉人，官氵來水教諭，著《括囊稿詩》一卷，文一卷。其孫徵明，著《甫田集》詩四卷。徵明長子彭，字壽承，官南京國子監博士，著《博士詩》二卷。次子嘉，字休承，官和州學正，著《和州詩》一卷。彭之子肇祉，字基聖，官上林苑錄事，亦著詩五卷。中惟徵明名最盛，其家學之淵源，則自洪始。如《靜志居詩話》所稱：“野猿窺落果，林蝶戀殘花；自得翻書趣，渾忘對客言”諸句，饒有恬澹之致，徵明詩格不高，而意境自能拔俗，至彭、嘉、肇祉，亦能於耳濡目染之餘，力承先緒。所謂謝家子弟，雖復不端正者亦奕奕有一種風氣也。徵明《甫田集》，已著錄。然卷帙相連，無容割裂。且除此一集，與五家之目亦不合，尤無容改其舊名以五為四。故仍並錄之，而附著其互見之故焉。
△《宋藝圃集》·二十二卷（浙江鮑士恭家藏本）
明李蓘編。蓘有《黃谷瑣談》，已著錄。是集，選錄宋人之詩，殫力蒐羅，凡十三載，至隆慶丁卯而後成，所列凡二百三十有六人，而核其名氏，實二百三十有七人，蓋編目時誤數一人。末卷附釋衲三十三人，宮閨六人，靈怪三則，妓流五人，不知名四人，通上當為二百八十八人，而注曰共二百八十四人，則除不知姓名四人不數耳。王士禎《香祖筆記》稱，所選凡二百八十人，亦誤數也。書中編次後先，最為顛倒，如以蘇軾、蘇轍列張詠、餘靖、范仲淹、司馬光前；陳與義、呂本中、曾幾列蔡襄、歐陽修、黃庭堅、陳師道前；秦觀列趙挕⑺賬糖埃謊鍆蚶鍃醒鐃礎⒚總饋⑼趿睢⑻聘�埃灰恫傘⒀蕭恿脅嘆�⒄聬�埃渙志拔酢⑿話苛新接吻罷擼�覆皇で�Ｆ渥畹�擼��粢曰兆諢實塾胄暇郵怠⒄艝頡⒘踝恿毢銜�瘓恚�頡逗菏欏ひ瘴鬧盡芬暈牡哿辛蹙礎⒓稚街�洌晃淶哿脅碳住⒛嚦碇�洌弧隊裉ㄐ掠健芬粵何淶奐疤�又鍆醯�形餼�染湃酥�蟆⑾餱酉緣榷��蝗酥�啊Ｒ允貝�啻危�濤�興怠Ｖ列暇郵滴�纖≈�櫻�曄�嗽繰玻�諢兆諞鄖啊Ａ踝恿毼�蹴k之子，張栻為張浚之子，皆南宋高、孝時人，在徽宗以後。
乃君臣淆列，尤屬不倫。殆由選錄時，隨手雜抄，未遑銓次歟。至於廖融、江為、沈彬、孟賓於之屬，則上涉南唐；馬定國，周昂、李純甫、趙渢、龐鑄、史肅、劉迎之屬，則旁及金朝。衡以斷限，更屬未安。王士禎之所糾，亦未嘗不中其失也。然《香祖筆記》又曰：隆慶初元，海內尊尚李、王之派，諱言宋詩。而於田獨闡幽抉異，撰為此書，其學識有過人者，則士禎亦甚取其書矣。
△《元藝圃集》·四卷（浙江鮑士恭家藏本）
明李蓘編。此集續“宋詩”而選，所錄凡一百九人，詩六百二十五首。
《自序》稱地僻少書籍，無以盡括一代之所長。今觀所錄，有虞集、範梈、揭傒斯，而無楊載，即一代名人號為四家者，已闕其一。是漏略誠所不免。又劉辰翁乃宋人；王庭筠、高克恭、元好問乃金人；僧來複乃明人；一例