案:立齋為大學士徐元文之別號)有建本《聖宋文選》數冊,其中有《南豐文》二卷,嘉善柯崇樸借抄,遂傳於外。此六篇者皆在焉云云。案:《書魏鄭公傳後》一篇,《宋文鑑》亦載,不僅見於此集中,焯蓋考之未審;然《南豐外集》、《續稿》,今並不傳,其佚篇惟賴此集以存,蓋亦不為無功矣。宋人選宋文者,南宋所傳尚多,北宋惟此集存耳。其賅備雖不及《文鑑》,然用意嚴慎,當為能文之士所編,尤未可與南宋建陽坊本,出於書賈雜抄者,一例視之也。
卷一百八十七 集部四十
○總集類二
△《坡門酬唱集》·二十三卷(江蘇巡撫採進本)
宋邵浩編。浩字叔義,金華人,前有張叔椿《序》雲:歲己酉,朅來豫章,機幕邵君實隆興同升,出示巨編,目曰《坡門酬唱》,總成六百六十篇,命工鋟木,以廣其傳,末題紹興元年五月二十四日。又有浩自作《引》雲:紹興戊寅,浩年未冠,肄業成均,隆興癸未,始得第以歸,因取“兩蘇公”兄唱弟和及“門下六君子”平日屬和兩公之詩,摭而錄之,曰《蘇門酬唱》。淳熙己酉,浩官豫章,臨江謝公為之作《序》,且更曰《坡門酬唱》,末題紹興庚戌四月一日。考癸未為孝宗隆興元年,己酉為淳熙十六年,上距高宗紹興元年辛亥己五十九年,且庚戌為建炎四年,亦不得題紹興,二《序》紀年顯然有誤。案:淳熙己酉,孝宗內禪,次年庚戌,即光宗紹熙元年,則《序》內,“紹興”必“紹熙”之訛,特據浩《引》所言叔椿《序》當先成,乃浩《引》題四月,叔椿《序》反題五月,亦為舛錯未合,殆傳寫既久,或經後人所妄改歟。前十六卷為軾詩,而轍及諸人和之者;次轍詩四卷;次黃庭堅、秦觀、晁補之、張耒、陳師道等詩三卷,亦錄軾及諸人和作,惟李廌闕焉。其不在八人之數,而別有繼和者,亦皆附入,為注以別之。其詩大抵同題共韻之作,比而觀之,可以知其才力之強弱,與意旨之異同,較之散見諸集,易於互勘,談藝者亦深有裨也。至於本集所有,《山谷外集》所載,《次韻子瞻書黃庭經尾》,《付蹇道士》、《韻晁補之》、《廖正一贈答詩》,補之又有《和子瞻種松》、《贈杜輿秀才》三首,今《坡集》載坡詩止二首,而此集均未編入,小小掛漏,在所不免,亦不必為之苛責矣。
△《樂府詩集》·一百卷(江蘇巡撫採進本)
宋郭茂倩撰。《建炎以來系年要錄》,載茂倩為侍讀學士郭褎之孫,源中之子,其仕履未詳。本渾州須城人,此本題曰太原,蓋署郡望也。是集總括歷代樂府,上起陶唐,下迄五代,凡《郊廟歌詞》十二卷,《燕射歌詞》三卷,《鼓吹曲詞》五卷,《橫吹曲詞》五卷,《相和歌詞》十八卷,《清商曲詞》八卷,《舞曲歌詞》五卷,《琴曲歌詞》四卷,《雜曲歌詞》十八卷,《近代曲詞》四卷,《雜謠歌詞》七卷,《新樂府詞》十一卷。其《解題》徵引浩博,援據精審,宋以來考“樂府”者,無能出其範圍。每題以古詞居前,擬作居後,使同一曲調,而諸格畢備,不相沿襲,可以藥剽竊形似之失。其古詞多前列本詞,後列入樂所改,得以考知孰為側,孰為趨,孰為豔,孰為增字、減字。其聲詞合寫,不可訓詁者,亦皆題下注明。尤可以藥摹擬聱牙之弊,誠樂府中第一善本。明梅鼎祚《古樂苑》曰:郭氏意務博攬,間有詩題,混列樂府。如《採桑》則劉邈《萬山見採桑人》、《從軍行》則王粲《從軍詩》,梁元帝《同王僧辨從軍》、江淹《擬李都尉從軍》,張正見《星名從軍詩》、庾信《同盧記室從軍》之類,有取詩首一二語竄入前題。如“自君之出矣”,則鮑令暉《題詩後寄行人》,“長安少年行”則何遜學古詩《長安美少年》之類。有辭類前題原未名為歌曲,如《苦熱行》任昉、何遜但云“苦熱”,“鬥雞”篇,梁簡文但云“鬥雞”之類。有賦詩為題,而其本辭實非樂府,若張正見“晨雞高樹鳴”,本阮籍《詠懷詩》“晨雞鳴高樹,命駕起旋歸”;張率“雀乳空井中”,本傅元雜詩,“鵲巢邱城側,雀乳空井中”之類;亦有全不相蒙,如《善哉行》則江淹《擬魏文遊宴》;《秋風》則吳邁遠“古意贈今人”之類。有一題數篇半為牽合,如楊方《合歡詩》後三首為雜詩,《採蓮曲》則梁簡文後一首本《蓮花賦》中歌之類,並當刪正。云云。其說亦頗中理,然卷帙既繁,牴牾難保,司馬光《通鑑》猶病之,何況茂倩斯集?要之大廈之材,終不以寸朽棄也。
△《古今歲時雜詠》·四十六卷(江蘇巡撫採進本)
宋蒲積中編。積中履貫未詳。初,宋綬有《歲時雜詠》二十卷,晁公武《郡齋讀書志》,謂