篤論也。宋楊萬里、陸游並一代巨擘，而萬里《誠齋集》、遊《劍南詩》，金礫混淆，往往為後人口實，豈非愛不能割，依違牽就至是乎？後犖自定《西陂類稿》，凡此集之詩皆不收，毋亦學與年進，悔其少作歟？後附《緯蕭草堂詩》一卷，乃其子翰林院編修至所作，才力殆又亞於犖焉。
△《精華錄訓纂》·十卷（大理寺卿陸錫熊家藏本）
國朝王士禎撰，惠棟注。士禎有《古歡錄》，棟有《易漢學》，皆已著錄。
士禎晚年，仿宋黃庭堅《精華錄》例，自定其詩為此本。棟祖周惕，為士禎門人，故棟亦仿任淵、史季溫例，注之，以引證浩繁，每卷各分為上、下。其凡例稱：“所採書，共數百餘種，悉從本書中出，不敢一字拾人牙後慧。”然亦大概言之耳。即以第一卷而論。如溫庭筠《靚妝錄》、蔡賢《漢官典職》、孫氏《瑞應圖》、陸機《洛陽記》、沈懷遠《南越志》、蔡邕《琴操河圖括地象》、顧野王《玉篇》（案：今大廣益會《玉篇》，乃宋大中祥符六年重修，非惟非野王之舊，並非孫強之舊）、《輿地志》、《管輅別傳》、《梁京寺記》、檀道鸞《續晉陽秋》十二書，宋以來久不著錄，棟何由見本書哉？（案：棟注例，凡引已佚書者，皆冠以現存書名，如《藝文類聚》，《太平御覽》之類。）又棟邃於經學，於詞賦所涉頗淺，所引或不得原本，於顯然共見者，或有遺漏，如注“寒肌起粟”字，引蘇軾“旅館孤眠體生粟”句，不知此用軾《雪詩》“凍合玉樓寒起粟”句也；注“吹香”字，引李賀“山頭老桂吹古香”句，不知此用李頎《愛敬寺古藤歌》“密葉吹香飯僧遍”句也；注“麥飯”字，引劉克莊“漢寢唐陵無麥飯”句，不知為《五代史·家人傳》語也；注“大漠”字，引程大昌《北邊備對》，不知為《後漢書·竇憲傳》語也。至於每條既各自標目，則其文不相連屬，乃於數條共引一書者，不另標名。如轅固裡〔生〕《詩注·曲學字》曰：“今上初即位”云云，蓋蒙上條《史記》之文，然不標《史記》而首句突稱“今上”，是何代之帝也？其體例亦間有未善。（案：以上亦姑舉第一卷言之。）是書先有金榮箋註，盛行於時，棟書出而榮書遂為所軋，要亦勝於金注耳。至於元元本本，則不及其詁經之書多矣。人各有能有不能，不必以此注而輕棟，亦不必以棟而並重此注也。
△《漁洋詩集》·二十二卷、《續集》·十六卷（山東巡撫採進本）
國朝王士禎撰。士禎初刻《落箋堂詩》，又刻順治丙申至辛丑所作為《阮亭詩》，復有《過江》、《入吳》、《白門前後》諸集，後乃刪並諸作，定為《漁洋前集》，始於丙申，終於康熙己酉，凡十四年之詩。是集出而少作諸集悉微，故今不甚傳。康熙甲子，又裒其辛亥至癸亥之詩十六卷，為《漁洋續集》，蓋其為詹事時也，其時菁華方盛，與天下作者，馳逐矜名，故平生刻意之作，見於二集者為多焉。
△《漁洋文略》·十四卷（山東巡撫採進本）
國朝王士禎撰。蓋康熙乙亥士禎所自編。前有其門人張雲章《序》。士禎以詩名一時，而古文特以天姿朗悟，自然修潔，實則非所專門，雲章《序》，謂以先生為今之太白、子美，群知非溢美矣；語以先生之文，昌黎、柳州之文也，容有或信或不信者，蓋當時公論已爾。而云章必以詩文並稱，非篤論矣。
△《蠶尾集》·十卷、《續集》·二卷、《後集》·二卷（山東巡撫採進本）
國朝王士禎撰。士禎以康熙甲子祭告南海，阻雪東平，望小洞庭中蠶尾山，悅其清遠，因取以名其“山房”，並以名集。案：盛符升作《雍益集序》，稱合戊辰至乙亥詩文為《蠶尾集》十卷。此集目錄下乃注詩自甲子年起，其年冬及乙丑年作別為《南海集》；文自庚午年起，士禎《自序》，又稱偶次甲子使粵以前及丁卯以後詩文，稍成卷帙，因以“蠶尾”名集。士禎集皆所自刊，而三說錯互如是，未喻其故。文中題跋凡三卷，頗足考證，然皆與《居易錄》重出。又《蠶尾集序》一篇，既刊卷端，又刻之集中，亦乖體例；其《續集》二卷，皆乙亥迄甲申之詩，惟無丙子一年詩，以是年奉使祭告，別為《雍益集》也？《後集》二卷，則戊子歸田後所作，五七言絕句居十之九。《自序》謂，時方刪定洪邁《萬首絕句》，因效為之。然是年士禎七十五歲矣，殆亦精力漸減，不耐為長篇鉅製也。
△《南海集》·二卷（山東巡撫採進本）
國朝王士禎撰。皆其奉使祭告南海往還之作。上卷自京師至廣州，下卷自廣州至其家新城而止。蓋其《北歸志》，亦止於新城也，趙執信